Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-92/2023 от 17.01.2023

11RS0002-01-2023-000110-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                      18 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя Прокуратуры Республики Коми Суставова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ОМВД России по г.Воркуте о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме 500000 рублей..

В обоснование требований ФИО1 указал, что незаконно обвинен в совершении 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ по уголовному делу ..., которое <дата> прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению, так как истец содержался под стражей в следственном изоляторе ... <адрес> по причине обвинения в совершении преступления, которого не совершал, истца этапировали спецвагоном из ФКУ ИК-42 в СИЗО-3, где камерное содержание и отбывание в СИЗО должно было засчитываться день за полтора, за незаконное обвинение испытал страх возможного наказания до трех лет лишения свободы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена Прокуратура Республики Коми, МВД по Республике Коми.    

МВД по Республике Коми в отзыве на исковое заявление указало, что 14.02.2022 приговором Воркутинского городского суда ... ФИО1 признан виновным в совершении вменяемых ему преступлений, а именно ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.02.2022 приговором Воркутинского городского суда ФИО1 признан виновным по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 мес. 07.02.2022 дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела ... в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 10.10.2022 следователем СО ОМВД России по г.Воркуте вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления. Во время срока дознания по уголовному делу в отношении ФИО1, нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ (действительное ограничение прав на свободу передвижения) допущено не было, меры пресечения не избирались, поскольку 14.02.2022 он уже был осужден приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Просят учесть, что ФИО1 с 2020 года осужден 13 раз, неоднократно привлекался к административной ответственности по 6.9 КоАП РФ. Заявленный размер компенсации считают завышенным. В иске просят отказать.

Прокуратура Республики Коми в отзыве на исковое заявление указала на то, что преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в период с <дата> по <дата>. Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Воркуте от 04.08.2022 ФИО1 переведен из ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на 1 месяц для производства следственных действий. Сумму компенсации 500000,00 руб. считают явно завышенной, не соответствующей характеру и степени понесенных им физических и нравственных страданий, а также принципу разумности и справедливости. Просят учесть, что вредных последствий в связи с обвинением по указанному составу преступления не наступило, сведений об ухудшении состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием, в том числе с учетом этапирования в СИЗО-3 заявителем не представлено.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении требований отказать, а при наличии оснований, принять решение о размере компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

ОМВД по г.Воркуте с требованиями истца не согласилось, в отзыве на исковое заявление указало на то, что в связи с уголовным преследованием по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Киселева А.С. какие-либо меры пресечения не избирались. В СИЗО-3 истец содержался в связи с расследованием уголовного дела по ч.3 ст.30, чю2 ст. 228.2 УК РФ и п. «В», ч.2 ст. 158 УК РФ.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об      участии в судебном заседании посредством ВКС не просил.

Представитель Прокуратуры Республики Коми и ОМВД по г. Воркуте, прокуратуры Республики Коми в судебном заседании поддержал представленные возражения на иск.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей не направили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя Прокуратуры Республики Коми, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ... суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 53 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В силу положений, закреплённых в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из указанных норм права, право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (в том числе, в связи с прекращением уголовного преследования по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления).

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу ст.ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. Кроме того, сам по себе факт незаконного уголовного преследования, установленный оправдательным приговором суда, причинил истцу нравственные страдания.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ устанавливают лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Таким образом, по смыслу приведённого правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесённых истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Из материалов уголовного дела ... следует, что 07.02.2022 дознавателем ОД ОМВД России по г.Воркуте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения 04.02.2022 ФИО1 из магазина «Магнит» продуктов питания на сумму 2832,28 руб..

15.02.2022 дознавателем ОД ОМВД России по г.Воркуте возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения 11.02.2022 из магазина «Магнит» продуктов питания на общую сумму 3410,59 руб..

24.02.2022 уголовные дела соединены в одно производство, присвоен ....

07.02.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Воркуте составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по факту хищения товара в помещении магазина «Магнит» 04.02.2022.

07.02.2022 ФИО1 задержан, 07.02.2022 в каб. 59 ОУР составлен протокол явки с повинной.

07.02.2022 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, у ФИО1 отобрана подписка о невыезде, разъяснены права как подозреваемому, о чем 07.02.2022 составлен протокол.

07.02.2022 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

08.02.2022 ФИО1 в осмотре предметов, о чем составлен протокол.

08.02.2022 ФИО1 участвовал в дополнительном допросе в качестве подозреваемого, о чем составлен протокол.

15.02.2022 о/у ОУР ОМВД России по г.Воркуте составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хищения 11.02.2022 в зале магазина «Магнит» товара общей стоимостью 3340,59 руб..

15.02.2022 составлен протокол явки с повинной, у ФИО1 отобраны объяснения.

05.03.2022 в помещении СИЗО-3 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу ....

Постановлением следователя СО МВД России по г.Воркуте от 04.08.2022 ФИО1 переведен из ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми на 1 месяц для производства следственных действий.

12.09.2022 ФИО1 участвовал в ознакомлении с заключением эксперта, 12.09.2022, 19.09.2022, 30.09.2022 был допрошен в качестве подозреваемого, о чем составлены протоколы.

10.10.2022 следователем СО ОМВД России по г.Воркуте вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п.2.ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Таким образом, ФИО1 был подвергнут незаконному уголовному преследованию. Уголовное преследование ФИО1 по данному уголовному делу осуществлялось с 07.02.2022 по 10.10.2022, в указанный период он был вынужден участвовать в процессуальных действиях в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о том, что ФИО1 длительное время находился в стрессовой ситуации, нервном напряжении.

Доводы истца о том, что он был этапирован в СИЗО-3 для участия в следственных действиях, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 в данный период отбывал наказание в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми по приговору суда.

Таким образом, размер компенсации морального вреда с учётом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости характера нравственных страданий, которые претерпел истец, срока уголовного преследования, объема следственных действий с его участием, суд определяет в размере 10000,00 руб., что согласуется с принципами разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред был причинён истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причинённого истцу морального вреда должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. (десять тысяч рублей), в удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.05.2023.

Судья                             Н.В.Полякова