Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 от 19.01.2022

УИД 38RS0031-01-2020-002299-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя Верхозиной Н.И. – Бадрутдинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Верхозиной ОС, Верхозину БИ, Верхозиной ТИ, Верхозиной НИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Верхозина ИН,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Верхозиной О.С., в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Верхозина ИН задолженность по заключенному между банком и наследодателем договору о предоставлении и обслуживании карты № от **/**/**** в размере 173 245 руб. 51 коп., включающую: основной долг в размере 87 986 руб. 22 коп., проценты в размере 19 891 руб. 32 коп., комиссии в размере 28 767 руб. 97 коп., неустойку в размере 36 600 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что по договору о предоставлении и обслуживании карты № от **/**/**** выпустило на имя Верхозина ИН кредитную карту с лимитом кредитования в размере 91 000 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 245 руб. 51 коп.

Верхозин ИН умер **/**/****.

Истец просил установить наследников, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать задолженность с наследников за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от 5 октября 2020 года к участию в деле привлечены соответчики Верхозин Б.И., Верхозина Т.И., Верхозина Н.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Верхозиной Н.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание позицию истца, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») по заявлению от **/**/**** Верхозина ИН открыло банковский счет, выпустило на его имя кредитную карту «Русский Стандарт Классик» с Тарифным планом 57/2 с лимитом кредитования 91 000 руб., тем самым заключив кредитный договор №.

Тарифным планом 57/2 предусмотрены проценты на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, осуществления иных операций, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 36%; а также плата за выдачу наличных денежных средств, оплату товаров, направление счета-выписки на бумажном носителе, плата за пропуск минимального платежа, составляющего 5% от задолженности.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив кредитную карту. Верхозин И.Н. активировал карту, производил платежи по ней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на **/**/**** в размере 173 245 руб. 51 коп., включающая: основной долг в размере 87 986 руб. 22 коп., проценты в размере 19 891 руб. 32 коп., комиссии в размере 28 767 руб. 97 коп., неустойку в размере 36 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Верхозин ИН умер **/**/****.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу Верхозина ИН № (нотариус Иркутского нотариального округа Крейденкова О.Н.) его наследниками, принявшими наследство, являются супруга Верхозина ОС, сын Верхозин БИ, дочь Верхозина ТИ, мать Верхозина НИ. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Следовательно, каждый из наследников получил 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 449 530 руб. 11 коп., таким образом, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 181 191 руб. 26 коп.

Размер задолженности по кредитному договору менее как стоимости наследственного имущества, так и доли, перешедшей к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика.

Вместе с тем, Верхозиной Н.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» направило заемщику Верхозину И.Н. заключительный счет-выписку по состоянию на **/**/****, в котором просило погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 173 245 руб. 51 коп. в полном объеме в срок до **/**/****.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с **/**/****.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по карте произведен заемщиком **/**/**** (операция – погашение просроченных процентов), то есть до выставление заключительного счета-выписки.

Доказательства совершения заемщиком действий по признанию долга, перерыва или приостановления течения срока исковой давности, начало течения срока исковой давности с иной даты, не представлены.

Следовательно, срок исковой давности истек **/**/****.

С настоящим иском в суд банк обратился **/**/****, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Учитывая изложенное, суд признает, что срок исковой давности пропущен истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Верхозиной ОС, Верхозину БИ, Верхозиной ТИ, Верхозиной НИ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Верхозина ИН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2022.