Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2023 ~ М-1719/2023 от 25.05.2023

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2023.

Дело №

25RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края         ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № МТСК25225104/810/14 на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. На основании заявления ФИО2 присоединилась к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, Общими условиями банковского обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним и размещенным на вебсайте банка, а также на информационных стендах в помещениях банка.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АФК» права требования к физическим лицам, по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщика.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГ. (реестр передаваемых прав) ООО «АФК» по договору займа от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14, заключенному с ФИО2, переданы права требования на сумму 25 793 рубля 59 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 5 793 рубля 59 копеек.

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в польщу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14, заключенному с ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 25 793 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 487 рублей, отменен по заявлению ФИО2

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14 в сумме 25 751 рубль 07 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 26 964 рубля 38 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 482 рубля 18 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложением в размере 139 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность по кредиту.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № МТСК25225104/810/14 на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. На основании заявления ФИО2 присоединилась к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, Общими условиями банковского обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним и размещенным на вебсайте банка, а также на информационных стендах в помещениях банка.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора № МТСК25225104/810/14 от ДД.ММ.ГГ. с ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, согласно которому ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АФК» права требования к физическим лицам, по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщика.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГ. (реестр передаваемых прав) ООО «АФК» по договору займа от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14, заключенному с ФИО2, переданы права требования на сумму 25 793 рубля 59 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 5 793 рубля 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимала.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в польщу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14, заключенному с ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 25 793 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 487 рублей, отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленным в материалы дела ответчиком справке ООО «АФК», а также постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по ПК об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО2 было взыскано 42 рубля 52 копейки, после чего исполнительное производство было окончено, остаток задолженности составил 26 238 рублей 07 копеек.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 25 751 рубль 07 копеек (с учетом оплаты в счет погашения задолженности 42 рублей 52 копеек).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга, процентов по кредитному договору, суд признает его верным.

Доказательств незаконности и необоснованности представленного расчета ответчиком не представлено, как и не предоставлено контр-расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Ответчику известно об имеющейся задолженности по договору займа. Обязательства по возврату денежных средств в полном объёме ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 482 рубля 18 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дату вынесения решения суда), что составляет 814 рублей 16 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 26 964 рубля 38 копеек.

Не доверять представленным истцом расчетам сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14 размере 25 751 рубль 07 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 26 964 рубля 38 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 482 рубля 18 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (дату вынесения решения суда) в размере 814 рублей 16 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 1 946 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 139 рублей 20 копеек, необходимость уплаты которых является условием реализации истцом права на обращение в суд с настоящим иском, вследствие неправомерного поведения ответчика, а факт уплаты, которых подтверждаются документально.

Вместе с тем законом не предусмотрена необходимость предварительного обращения к ответчику с требованием о возврате суммы займа, то есть у истца имелась возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, в связи с чем, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14 размере 25 751 рубль 07 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 26 964 рубля 38 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 482 рубля 18 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 814 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, всего – 61 096 рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по Приморскому кра3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № МТСК25225104/810/14, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                          Майорова Е.С.