Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2024 (2-6287/2023;) ~ М-4946/2023 от 22.11.2023

Дело №

Поступило в суд 22.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Соколянской О.С.

при помощнике                                Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Дорошенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Дорошенко С. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Кроме того, в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отзыве ранее поданного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец ВТБ (ПАО), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) к Дорошенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

Судья -                                     О.С. Соколянская