Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1509/2023;) ~ М-1304/2023 от 07.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

       23 января 2024 года                                             г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика Рыбачук Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рыбачук Денису Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 370 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценту за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 370 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременности возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 447 614,42 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 387 016,63 рублей, из которых:

    296 141,57 рублей - основной долг;

    84 141,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    6 733,08 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 116 009,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 116 009,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 140 328,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 117 708,00 рублей, из которых:

    91 424,33 рублей - основной долг;

    23 770,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    2 513,40 рублей - пени по просроченному долгу.

    Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2:

А) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 387 016,63 рублей, из которых:

    296 141,57 рублей - основной долг;

    84 141,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    6 733,08 рублей - пени по просроченному долгу;

Б) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 117 708,00 рублей, из которых:

    91 424,33 рублей - основной долг;

    23 770,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    2 513,40 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 247,00 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рыбачук Д.В. исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Его отец Рыбачук В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, банку ответчик предоставил свидетельство о смерти отца, в октябре 2017 года платежи в счет оплаты задолженности не поступили, т.е. в октябре 2017 года банк узнал о своем нарушенном праве, с исковым заявление в суд банк обратился только в сентябре 2023 года, по истечении почти шести лет. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>, в м-не Мясникова, также у отца при жизни имелся автомобиль Тойота, который он (Рыбачук В.А.) переоформил на мать ответчика, далее автомобиль был переоформлен на Рыбачук Д.В., и ответчик автомобиль продал. Иного наследственного имущества не имеется. Мать Рыбачук Д.В. не состояла в браке с Рыбачук В.А., также умерла.

Третье лицо ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 116009 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5 % годовых, количество платежей 46, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 3600,37 руб., размер первого платежа 3600,37 руб., размер последнего платежа 3641,74 руб., дата ежемесячного платежа 25-го числа каждого месяца. Исполнение обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, далее указаны способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ПАО); переводом из филиала ВТБ 24 (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы - партнеры Банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1 процента в день. Банковский счет для предоставления кредита 40№. Кроме того, при заключении кредитного договора с ФИО2 заключен договор страхования (п. 20 кредитного договора), оплачена страховая премия в сумме 16009 руб., страховщик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», полис Единовременный взнос №, страховым случаем, в том числе, является смерть в результате несчастного случая и болезни. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредиты в дату предоставления кредита на банковский счет/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, в состав наследства не может входить страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Из представленных истцом документов усматривается, что договор страхования заключался только по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно особым условиям страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты являются наследники застрахованного лица. Объектом страхования является, в том числе, смерть в результате несчастного случая. При наступлении страхового случая - смерть от несчастного случая родственники застрахованного лица должны обратиться с документами о наступлении страхового случая по списку, изложенному в особых условиях, в течение 30 календарных дней после того, как им стало известно о наступлении страхового случая (п. 8.1, 8.1.1). Документы, предоставляемые выгодоприобретателем, перечислены в п. 9.2 условий страхования. Кроме того, в п. 9.1 условий указано, что документы предоставляются сотруднику Банка, который делает копию документов, заверяет ее и оригинал возвращает застрахованному лицу. Об указанных условиях страхования и о возможности получения страховой выплаты Банк наследников застрахованного лица, нотариуса Тайшетского нотариального округа не предупреждал, своевременно не обращался в суд с иском для установления наследников имущества ФИО2, которые фактически приняли наследственное имущество. Рыбачук Д.В. сумму страховой выплаты не получал.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рыбачук Владиславом Александровичем заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 370000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 9598 руб., размер первого платежа 9598 руб., размер последнего платежа 9707,56 руб., дата ежемесячного платежа 19-го числа каждого месяца. Исполнение обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, далее указаны способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ПАО); переводом из филиала ВТБ 24 (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы - партнеры Банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1 процента в день. Банковский счет для предоставления кредита 40№.

Таким образом, все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договоры соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании ответчик Рыбачук Д.В. не отрицал факта заключения вышеуказанных кредитных договоров, пояснил, что им в Банк ВТБ предоставлялось свидетельство о смерти ФИО2, сразу после получения свидетельства, в Банке пояснили, что с него (Рыбачук Д.В.) задолженность взыскиваться не будет, о том, что один из кредитов застрахован его не уведомляли. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ему стало известно о страховании кредитной задолженности по договору №, факт принятия наследства установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбачук Д.В. обратился в Банк ВТБ с заявлением, решением суда, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за получением страхового возмещения, но ответа на свое обращение не получил.

Согласно информации о счете № Рыбачук В.А. осуществлял погашение задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ №, Рыбачук В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты задолженности по кредиту перестали вноситься, ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение по кредитному договору № в незначительной сумме – 4,19 руб.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Тайшету Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 110, ч.1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступления. Согласно постановлению смерть Рыбачук В.А. наступила в результате несчастного случая – чистил пневматическое оружие, которое выстрелило в голову Рыбачук В.А., от полученной травмы Рыбачук В.А. скончался.

Истцом суду представлено требование о досрочном погашении кредита на имя нотариуса Тайшетского нотариального округа, доказательств направления требования истцом не представлено. Согласно ответу нотариуса Тайшетского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Рыбачук В.А. не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего Рыбачук В.А. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбачук Денис Владиславович является сыном Рыбачук В.А.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти за Рыбачук В.А. числилось имущество в виде транспортного средства Тойота ВВ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Рыбачук Д.В. в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Тойота ВВ при жизни Рыбачук В.А. оформил на имя матери Рыбачук Д.В. - ФИО4, которая не состояла в браке с Рыбачук В.А., далее ФИО4 оформила автомобиль на сына Рыбачук Д.В., Рыбачук Д.В. автомобиль продал, никакие данные об автомобиле у него не сохранились.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рыбачук В.А., включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Мясникова, <адрес>, установлен факт принятия наследства Рыбачуком Д.В. За Рыбачук Д.В. признано право собственности на данную квартиру.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рыбачук В.А., входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Мясникова, <адрес>, другого движимого и недвижимого имущества, вкладов в банках не установлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Рыбачук Д.В. заявлено о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности, поскольку просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам начались с октября 2017 года, следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал в октябре 2017 года, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Согласно возражениям истца на заявление ответчика Рыбачук Д.В. о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, заемщик Рыбачук В.А. прекратил исполнять обязательства по кредитным договорам с сентября 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тайшетского нотариального округа уведомлен о наличии у Рыбачук В.А. обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила, что наследственные дела не заводились, в связи с чем, отсутствовали основания для обращения в суд с исковыми требованиями, т.к. сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствовали, летом 2023 года Банку стало известно, что наследник Рыбачук Д.В. обратился в суд с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, истец просил восстановить срок исковой давности, если суд посчитает срок пропущенным, одновременно истец считал срок исковой давности не пропущенным, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после данной даты Банк обратился в суд с иском. Указанный довод истца не подлежит удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что о своем нарушенном праве – не получении ежемесячных платежей в счет оплаты задолженностей по кредитным договорам истец узнал в октябре 2017 года, что подтверждается информацией по счету №, далее действий по взысканию задолженности по кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки искового заявления в электронной форме в Тайшетский городской суд) не предпринимал, Банку ничего не препятствовало обратиться к нотариусу Тайшетского нотариального округа с запросах о наследниках и наследственном имуществе заемщика Рыбачук В.А. до ДД.ММ.ГГГГ, также Банку не создавало никаких препятствий для своевременного восстановления нарушенного права обращение наследника Рыбачук Д.В. с заявлением о принятии наследства только в мае-июне 2023 года, т.к. сведения о том, что за умершим Рыбачук В.А. числиться квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Мясникова, <адрес>, могли быть получены судом, в том числе и на момент смерти Рыбачук В.А. ДД.ММ.ГГГГ, но Банк до ДД.ММ.ГГГГ данными вопросами не интересовался и не занимался. Кроме того, Банк не предпринимал мер к погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет страхового возмещения по полису Единовременный взнос №, не извещал наследников умершего Рыбачук В.А. (выгодоприобретателей) об имеющемся страховом полисе, условиях страхования по страховому продукту «Единовременный полис». В связи с изложенным, ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены и не приведены истцом.

Как усматривается из дополнительных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбачук В.А. обязан вносить платежи в счет оплаты задолженности по кредитным договорам ежемесячно, следовательно, отсутствуют основания для применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по основному долгу в сумме 71664,07 руб., по процентам в сумме 5229,49 руб. Суд соглашается с данным доводом и расчетом истца.

Истцом представлены суду графики погашения кредитов и уплаты процентов, согласно которым Банком пропущен срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку с исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, о своем нарушенном праве Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ когда не получил очередной платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору. По периодическим платежам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно истцом не пропущен срок исковой давности.

Как усматривается из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислял пени по задолженности по кредитному договору № всего в сумме 25134 руб., сумму которых уменьшил при подаче настоящего иска до 2513,40 руб. (т.е. до 10 %).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислял пени по задолженности по кредитному договору № всего в сумме 67330,87 руб., сумму которых уменьшил при подаче настоящего иска до 6733,08 руб. (т.е. до 10 %).

Исходя из периодов начисления пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истцом пропущен срок исковой давности на дату обращения с требованиями о взыскании сумм пени.

Ответчик Рыбачук Д.В. не отрицал, что стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Мясникова, <адрес>, превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 71664,07 руб., по процентам в сумме 5229,49 руб., в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, в указанном размере, в остальной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рыбачук Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1256,02 руб., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 76893,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1256,02 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 78149,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2024.