Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2097/2022

УИД: 61RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булимова С.А. к Мельников А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булимов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец указал, что Мельников А.В. получил от истца в долг 500 000 рублей, на срок до 31.12.2020 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до 31.12.2020 года, но ответчик свои обязательства не исполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного Булимов С.Г. обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 938 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 509 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на то, что 11.02.2020 занял ответчику 500 000 рублей на срок до 31.12.2020

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец представил в суд в письменное доказательство заключения дорговора займа – рукописную расписку, которая исследовалась судом.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленной в суд расписке Мельников А.В. «получил от Булимова С.Г. денежную сумму в размере 500 000 рублей. Обязался возвратить Булимову С.Г. сумму займа в срок до 31.12.2020». Буквальное толкование долговой расписки указывает на передачу денежных средств от заимодавца заемщику. Расписка не содержит каких-либо неясностей, и не вызывает сомнений в том, что деньги были переданы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Булимовым С.Г. и Мельниковым А.В. возникли заемные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таим образом, законодательно определены действия кредитора и должника в ходе исполнения обязательства.

Долговая расписка находится у истца, что указывает на то, что ответчик Мельников А.В. своих обязательств по погашению долга не исполнил.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Учитывая, что ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 00 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 938 рублей за заявленный истцом период, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и является арифметически верным.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булимова С.А. к Мельников А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельников А.В. в пользу Булимова С.А. задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с Мельников А.В. в пользу Булимова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 938 руб. (тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей)

Взыскать с Мельников А.В. в пользу Булимова С.А. компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 8 509 руб. (восемь тысяч пятьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: Кравченко И.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 7 июля 2022г.