Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2024 ~ М-377/2024 от 05.03.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                                              город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев исковое заявление Панкратова Владимира Николаевича к Нуриахметовой Любови Васильевне, Мосиной Вере Николаевне, Кондрашевой Марии Васильевне, администрации города Тулы о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого дома, сохранении самовольно построенного жилого дома, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Панкратов В.Н. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Нуриахметовой Л.В., Мосиной В.Н., Кондрашевой М.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета данный жилой дом, сохранить самовольно построенный жилой дом площадью 77,0 кв.м по указанному адресу и признать за ним собственности на него.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Панкратова В.Н. оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения изложенных в определении недостатков.

    Копии вышеуказанного определения направлены истцу и его представителю ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по указанным в исковом заявлении адресам в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом копия определения получена 16.03.20247, представителем истца до настоящего времени не получена, конверт возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

П. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Кроме того, во исполнение положений Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении искового заявления Панкратова В.Н. размещена на официальном сайте Зареченского районного суда г.Тулы.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Недостатки, указанные в вышеуказанном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало, что применительно к положениям ст.ст. 136, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ дает основания для возвращения искового заявления Панкратова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление Панкратова Владимира Николаевича к Нуриахметовой Любови Васильевне, Мосиной Вере Николаевне, Кондрашевой Марии Васильевне, администрации города Тулы о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого дома, сохранении самовольно построенного жилого дома, признании права собственности на жилой дом возвратить.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>