Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2024 (2-6416/2023;) ~ М-5284/2023 от 30.10.2023

63RS0039-01-2024-000101-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 г. г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-449/2024 (2-6416/2023;) по иску ООО "Инкредит" к Фроловой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Газбанк» в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Фроловой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ООО «Инкредит», АО КБ «Газбанк» в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" переведено в третьи лица.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО "Инкредит" к Фроловой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Е.А. Борисова

Копия верна

Судья