Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-973/2023 от 29.06.2023

дело №2-1347/2023

УИД 57RS0024-01-2023-001173-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к Котову Игорю Владимировичу, Никишиной (Котовой) Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Котова Владимира Васильевича.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и Котовым В.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Согласно тарифов банка, являющегося неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 1,9% в месяц (22,8%) годовых, порядок погашения – до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7% от суммы задолженности, пени 250 руб. плюс базовая процентная ставка по договору. ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. умер.

По изложенным основаниям Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Котова В.В. задолженность по договору BW_271-P-12401003_RUS в размере 90 371,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.07.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Котов И.В., Никишину (Котову) Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Котов И.В., Никишина (Котова) Е.В., третье лицо нотариус Казанова Г.Н. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной УВМ УМВД России по Орловской области, Котов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, 11.04.1981г. рождения значится зарегитрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к Железнодорожному районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░