2-2964/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 ноября 2022 года судья Октябрьского районного суда <адрес> Бабкина Н.А, ознакомившись с заявлением ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Токарей 68» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Определением от 18.10.2022г. заявление оставлено без движения в срок до 18.11.2022г. заявителю было предложено, в том числе, представить сведения, подтверждающие отправку либо вручение участвующим в деле лицам копии заявления и приложенных к нему материалов, а также в обоснование приведенных в заявлении обстоятельств приложить к заявлению и направить участвующим в деле лицам материалы, свидетельствующее о составе семьи, семейном положении, трудоустройстве и доходах супруга, действиях по исполнению решения суда с момента его вынесения 08.10.2021г. по настоящее время.
Вместе с тем в установленный судом срок недостатки поданного заявления не устранены, требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, в полном объеме не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, поскольку в срок, установленный в определении суда от 18.10.2022г. допущенные недостатки заявителем не устранены, заявление подлежит возврату заявителю.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Токарей 68» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.
Судья Н.А. Бабкина