Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2022 от 28.04.2022

УИД: 18RS0004-01-2021-004728-77

Дело № 2-1929/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Росбанк к Козловскому М. В., Козловской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчикам Козловскому М.В., Козловской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 16 июня 2022 г. в 16 часов 00 минут, 28 июня 2022 г. в 11 часов 00 минут, представитель истца в данные судебные заседания не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. В связи с чем председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили доказательства частичного погашения кредитной задолженности, на рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что неявка представителя истца в судебное заседание 28 июня 2022 г. является повторной, а ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, представили доказательства частичного погашения кредитной задолженности, суд оставляет настоящий иск, без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск ПАО Росбанк к Козловскому М. В., Козловской А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                Рябов Д.Н.