Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2023 ~ М-3210/2023 от 06.12.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                                                   г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Карагаевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Карагаевой С.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Карагаева С.А. обратилась в <данные изъяты> с заявлением на заключение с ней договора потребительского кредита №. Согласно приложению к заявлению на заключение договора потребительского кредита Карагаевой С.А. предоставлена сумма кредита <данные изъяты> рублей с процентной ставкой под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В пункте 17 приложения к заявлению на заключение договора потребительского кредита между <данные изъяты> и Карагаевой С.А. достигнуто соглашение о том, что иски Кредитора к Заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающимся его нарушения, рассматриваются в <данные изъяты>, а по делам подсудным мировому судье – мировом судьей судебного участка <данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров, не урегулированных в досудебном порядке, связанных с исполнением договора.

В связи с изложенным, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в силу части 1 статьи 384 ГК РФ обладает всеми правами первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец обязан соблюдать все условия соглашения, достигнутого между <данные изъяты> и Карагаевой С.А. без каких-либо ограничений.

Между тем, иск подан в Трусовский районный суд г. Астрахани, то есть по месту жительства ответчика, что нарушает требования о договорной подсудности, определенной сторонами по кредитному договору.

В связи с этим, данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Карагаевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья                                                                                                   О.П.Вергунова