Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-116/2023                     <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                              г. Коркино Челябинской области        

     Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Екимова М.Е.,

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Екимова М.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимов М.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         Екимов М.Е., в период времени с 18-30 час. 14.01.2023 до 01-00 час. 15.01.2023, находясь в доме АДРЕС, прошел в помещение бани, на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, воспользовался тем, что Ш.И.Г. уехала и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее Ш.И.Г., а именно: взял с крючка вешалки золотую цепочку из золота 585 пробы, весом 12,62 граммов, стоимостью 73 000 руб., с подвеской из золота 585 пробы, весом 5,05 граммов, стоимостью 20 000 руб., всего на общую сумму 93 000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Екимов М.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Екимов М.Е. заявил добровольно, после консультации с защитником Леоновой Л.А. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.И.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимому Екимову М.Е. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого Екимова М.Е., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Екимовым М.Е. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Назначая подсудимому Екимову М.Е. наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания Екимову М.Е. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение Екимова М.Е., данное им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 32-33), в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования, в том числе и месте реализации похищенного имущества, также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 164-172), в которых он изложил обстоятельства совершения преступления.

Учитывая, что преступление Екимовым М.Е. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого наличие рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и исключает возможность применения по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Екимову М.Е. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний, оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а с учетом данных о личности Екимова М.Е., суд полагает необходимым назначить ему местом отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

        Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

        Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.         

         Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Принимая во внимание то, что Екимов М.Е. в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.03.2023, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полностью присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому Екимову М.Е. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Ш.И.Г. о возмещении причиненного материального вреда в размере 93000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Ш.И.Г. был причинен материальный вред, который выразился в хищении ее имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было.

          Исковые требования потерпевшей Ш.И.Г. подсудимым Екимовым М.Е. признаны полностью.

          Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Екимова М.Е. в возмещение материального ущерба в пользу Ш.И.Г. 93000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екимова М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного Екимову М.Е. основного наказания и полным присоединением дополнительного наказания с наказанием назначенным приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 29.03.2023, окончательно к отбытию назначить Екимову М.Е. наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком в 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком в 5 лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Екимову М.Е. оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания Екимову М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения Екимову М.Е. с 19.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Ш.И.Г. удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Екимова М.Е. в пользу Ш.И.Г. в счет возмещения материального ущерба 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: копию договора комиссии НОМЕР от 15.01.2023 на имя Екимова М.Е., копию товарного чека НОМЕР от 25.01.2023, копию товарного чека НОМЕР от 25.01.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

          СУДЬЯ:     п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2023 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                                                      Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-116/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-000476-35