Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-236/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-483/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-483/2024 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Жулябиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 693657-11 от 19.03.2020,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и Жулябиной Т.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 693657-11. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://creditstar.ru. После регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма, что предусмотрено Правилами предоставления займов, утвержденными Приказом № 23 от 20.08.2019 ООО МКК «Хорошая история», и размещенных на официальном сайте кредитора. При оформлении заявки заемщик указывает желаемую сумму микрозайма и срок, на который он желает получить денежную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма.

В рамках Соглашения о дистанционном взаимодействии, утв. приказом № 28/02/2019-4 от 28.02.2019, аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В рамках данных, полученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок возврата микрозайма, о котором договорились стороны, указан в п. 2 условий договора. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

01.10.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требований № 08/2020-УПТ по требованиям, вытекающим из договоров займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Жулябиной Т.А. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2020 образовалась задолженность в размере 64584 рубля, из которых, 27000 рублей – сумма основного долга, 36180 рублей - проценты, 1 4040 рубля - пени. 05.09.2023 в отношении Жулябиной Т.А. был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника 26.09.2022.

Истец просил взыскать с ответчика Жулябиной Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа № 693657-11 от 19.03.2020, за период с 19.03.2020 по 25.06.2020 в 64584 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2137,52 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жулябина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и Жулябиной Т.А. был заключен договор потребительского микрозайма № 693657-11 (л.д. 11-12). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://creditstar.ru. В соответствии с Правилами предоставления займов, утвержденных Приказом № 23 от 20.08.2019 ООО МКК «Хорошая история», заемщик Жулябина Т.А., зарегистрировавшись в Личном кабинете на сайте кредитора, оставила заявку на получение (одобрение) микрозайма, указав желаемую сумму микрозайма и срок, на который она желает получить денежную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма.

В рамках Соглашения о дистанционном взаимодействии, утв. приказом № 28/02/2019-4 от 28.02.2019, аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В рамках данных, полученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, ООО МКК «Хорошая история» выполнило перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в размере 27000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата микрозайма указан в п. 2 индивидуальных условий договора и составляет 7 дней. Денежные средства были перечислены на счет заемщика способом, указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет (л.д. 16 об.). Заемщик Жулябина Т.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2020 составляет 64584 рубля, из которых, 27000 рублей – сумма основного долга, 36180 рублей - проценты, 1 4040 рубля - пени, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени Жулябина Т.А. задолженность по договору микрозайма не погасила.

01.10.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки права требования (по договорам микрозайма) № 08/2020-УПТ (л.д. 18-19), по условиям которого ООО МКК «Хорошая история» передало ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования задолженности, в том числе по договору потребительского микрозайма № 693657-11 от 19.03.2020, заключенного с Жулябиной Т.А., в размере 64 584 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору цессии (л.д. 17). Согласие заемщика на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору содержится в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. О состоявшейся уступки права требования Жулябина Т.А. была извещена путем размещения информации в личном кабинете заемщика.

Ответчиком Жулябиной Т.А. до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от 19.03.2020, заключенного с Жулябиной Т.А., исчисление срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по договору начинается с 27.03.2020, то есть, со следующего дня после истечения срока возврата займа, установленного в договоре - 7 дней, соответственно трехлетний срок исковой давности истекал 27.03.2023.

24.08.2022, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Жулябиной Т.А. Судебный приказ вынесен мировым судьей 05.09.2022 и определением мирового судьи от 26.09.2022 судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку течение срока исковой давности прерывалось обращением к мировому судье, период с 24.08.2022 по 26.09.2022 (34 дня) подлежит включению в срок судебной защиты, как период в течение которого действовал судебный приказ. С учетом данного обстоятельства, срок исковой давности истек 29.04.2023 (27.03.2023+34 дня).

В Первомайский районный суд г. Пензы ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с настоящим иском 10.01.2024 (л.д. 25), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком суммы долга не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Жулябиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 693657-11 от 19.03.2020, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья:

...

...

...

...

...