Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-4156/2023;) ~ М-3466/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-154/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-004001-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи            Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания             Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Канатову Владимиру Сергеевичу, Канатову Денису Сергеевичу, Канатовой Эллине Михайловне, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к Канатову В.С., Канатову Д.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период ноябрь 2017 – июль 2018, сентябрь 2018 – январь 2020, март 2020 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 82 146 руб. 33 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

АО «Квадра» просило взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Канатова В.С., Канатова Д.С. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2017 – июль 2018, сентябрь 2018 – январь 2020, март 2020 в размере 82 146 руб. 33 коп.; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 56 344 руб. 32 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб.

Определением суда от 17.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Канатова Э.М., ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Кузьминой Е.А. о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Канатов В.С., Канатов Д.С., Канатова Э.М., ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В письменном заявлении представитель ответчика Канатова Д.С. по доверенности Эсаулова Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Канатова Д.С. Просила применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также указала, что Канатова К.В. по адресу: <адрес> не проживает в течение 10 лет.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

АО «Квадра» (ранее - ПАО «Квадра», ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместило проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Канатову Д.С. и ФИО9 (по 1/2 доле каждому, дата государственной регистрации права (дата)), о чем суду предоставлены выписки из ЕГРН.

Согласно расширенной выписке из домовой книги, предоставленной <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Канатов Д.С. (с 23.05.1978 года); Канатов В.С. (с 13.06.1983 года); ФИО5 (с (дата)). Также по данному адресу с 23.05.1978 года по 22.05.2020 года была зарегистрирована ФИО10, снятая с регистрационного учета в связи со смертью.

Факт регистрации Канатовых В.С., Д.С. по данному адресу, равно как факт регистрации ФИО10 по данному адресу и снятии с регистрационного учета в связи со смертью подтверждается также адресными справками УВМ УМВД России по Липецкой области.

Кроме того, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Липецкой области, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО5 (с 29.11.2006 года).

В соответствии со справкой <адрес> нотариальной палаты от (дата), наследственное дело к имуществу ФИО10 не открывалось.

Родителями Канатова Д.С. и Канатова В.С. являются ФИО11 и ФИО10

Согласно сведениям АО «Квадра», по адресу: <адрес> установлен прибор учета ГВС. Прибор введен в эксплуатацию 01.08.2013 года. Показания принимались филиалом с февраля 2014 года по сентябрь 2018 года. Далее, в связи с истечением межповерочного интервала начисления ГВС производились по нормативу по количеству зарегистрированных – 4 человека. Новый прибор учета введен в эксплуатацию с 01.07.2020 года. Лицевой счет № с 01.02.2014 года был открыт на имя ФИО10, 31.08.2020 года лицевой счет закрыт в связи со сменой собственности (договор дарения от 28.04.2020 года). Новый лицевой счет № открыт на имя Канатова Д.С. с 01.09.2020 года. Соглашений с членами семьи или иными лицами об определении порядка и размера участия членов семьи в расходах по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги, а также иных соглашений в филиале не имеется. Заявлений от ответчиков о временном отсутствии в адрес филиала не поступало.

За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, за горячую воду на ОДН.

АО «Квадра» (ранее – ПАО «Квадра», ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период ноябрь 2017 – июль 2018, сентябрь 2018 – январь 2020, март 2020 за ответчиками образовалась задолженность в размере 82 146 руб. 33 коп.

Расчет заявленной суммы был проверен судом и признан обоснованным. Контррасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Вместе с тем, ответчиком Канатовым Д.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъясняется в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, днем, когда АО «Квадра» должно было узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный ст. 155 ЖК РФ, то есть 10.12.2017 года, коль скоро истец заявляет о начале периода, с которого просит взыскать денежные средства, ноябрь 2017 года.

16.12.2021 года АО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Канатова В.С., Канатова Д.С., ФИО10 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2017 – июль 2018, сентябрь 2018 – январь 2020, март 2020 в размере 82 146 руб. 33 коп.; пени за несвоевременное внесение платы в размере 24 237 руб. 74 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 84 коп.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка 20.12.2021 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.05.2023 года

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.09.2023 года.

С учетом срока исковой давности, обращения с иском в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2017 года до 10.12.2017 года, суд считает, что указанное обращение в суд к ответчику Канатову Д.С. произошло за истечением срока исковой давности в части исковых требований за периоды до декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2018 – январь 2020, март 2020 в размере 59 201 руб. 68 коп. (5574,26+6192,25+5803,38+5211,45+5262,45+2152,40+1011,55+2196,88+1142,36+2196,88+4054,19+5123,75+5534,38+5952,51+1792,99).

В то же время, при разрешении ходатайства ответчика Канатова Д.С. о пропуске срока исковой давности необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

О пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявлено лишь Канатовым Д.С., остальными ответчиками соответствующее ходатайство не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом характера спорного правоотношения, заявление одним из ответчиков – Канатовым Д.С. о пропуске срока исковй давности не является основанием применения срока исковой давности и в отношении исковых требований к Канатову В.С.

Общая сумма исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС составляет 82 146 руб. 33 коп.

Таким образом, за вычетом задолженности, подлежащей взысканию с Канатова Д.С. и Канатова В.С. в солидарном порядке, с Канатова В.С. подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2017 – ноябрь 2018 в размере 22 944 руб. 65 коп. (82146,33-59201,68)

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка, суд полагает размер пени 56 344 руб. 32 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с указанным, суд считает уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в солидарном порядке с Канатова Д.С. и Канатова В.С., до 10 000 руб., и размер неустойки, подлежащей взысканию с Канатова В.С., до 5 000 руб. Указанные суммы компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, суд считает удовлетворить исковые требования частично и взыскать солидарно с Канатова Д.С., Канатова В.С. в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2018 – январь 2020, март 2020 в размере 59 201 руб. 68 коп.; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 10 000 руб., а всего взыскать 69 201 руб. 68 коп; а с Канатова В.С. взыскать в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2017 – ноябрь 2018 в размере 22 944 руб. 65 коп.; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5 000 руб., а всего взыскать 27 944 руб. 65 коп.

В то же время материалами дела подтверждается, что в период формирования задолженности ответчик ФИО5 являлась несовершеннолетней и не имела своего имущества. Также материалами дела не подтверждается проживание в спорный период в жилом помещении ответчика Канатовой Э.М. и то, что она является членом семьи собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО5, Канатовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 970 руб., о чем в материалах дела имеются платежные поручения № 10147 от 30.08.2023 года на сумму 2 306 руб. 16 коп., № 12837 от 02.12.2021 года на сумму 1 663 руб. 84 коп.

Коль скоро исковые требования частично удовлетворены, суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает взыскать солидарно с Канатова Д.С., Канатова В.С. в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 руб., а с Канатова В.С. – соответственно 1 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к Канатову Владимиру Сергеевичу, Канатову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени – частично удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Канатова Дениса Сергеевича (<данные изъяты>), Канатова Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2018 – январь 2020, март 2020 в размере 59 201 рубль 68 копеек; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 69 201 рубль 68 копеек.

Взыскать с Канатова Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2017 – ноябрь 2018 в размере 22 944 рубля 65 копеек; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 27 944 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Канатовой Эллине Михайловне, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Канатова Дениса Сергеевича, Канатова Владимира Сергеевича в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

Взыскать с Канатова Владимира Сергеевича в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года