Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-2/191/2023 от 03.04.2023

                                                                                     УИД <данные изъяты>

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2023 года                                                                                                       г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2023 по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен <данные изъяты>.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый доступ «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Заемщик сообщил займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказание услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 8039). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <данные изъяты>.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий и определен как 6057,71 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 947,12 руб.

Общая сумма задолженности за период с <данные изъяты>. – 78 780,48 руб.

В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст.ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 ГК РФ.

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью просит суд: взыскать с <данные изъяты>1 в его пользу сумму задолженности в размере 78 780,48 руб. по договору займа <данные изъяты> от 16.01.2022г. за период с 16.01.2022г. по 10.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины 2563,41 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 34 500 рублей под 361,350% годовых сроком до <данные изъяты> (л.д.7-8). Указанный кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика.

     Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя <данные изъяты>1, что подтверждается по операции (л.д.11) и сведениями из распечатки смс-сообщений с заемщиком (л.д.28).

<данные изъяты>1 обязался возвратить полученную денежную сумму путем внесения ежемесячного платежа в размере 6 057 руб. 71 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты>1 своих обязанностей по кредитному договору у него по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 78 780,48 руб., из них: основной долг – 31 771,16 руб., проценты за пользование займом с 16.01.2022г. по 10.03.2023г. – 46 062,20 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 947,12 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 2 563 руб. 41 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.20).

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке иска с приложенными документами ответчику в размере 63 рубля 00 копеек (л.д.16-18).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины и заявленную в требованиях по иску сумму почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп. (как просит истец) в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. в сумме 78 780 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 41 копейка, а также почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 08 июня 2023 года.

                          Судья                                                              Н.П. Бондаренко