Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 ~ М-319/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2209/2023

УИД 03RS0002-01-2023-000374-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 15 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Лаврентьевой Ю.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском Лаврентьевой Ю.Р. о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 265 941,47 руб., задолженности по уплате процентов в размере 27 580,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6135,22 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - банк) и Лаврентьевой Ю.Р. заключен кредитный договор 949962/02-ДО/ГС, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 708 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №-ДО/ПОР, заключенный между банком и ООО «Брокер».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 295 363,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» произвело выплату в сумме 295 363 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы долга составляет 265 941,47 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Лаврентьевой Ю.Р. заключен кредитный договор 949962/02-ДО/ГС, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 708 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №-ДО/ПОР, заключенный между банком и ООО «Брокер».

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 457 062 руб.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 295 363,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» произвело выплату в сумме 295 363 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы долга составляет 265 941,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Брокер» исполнило кредитное обязательство, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Таким образом, требования ООО «Брокер» о взыскании с
Лаврентьевой Ю.Р. задолженности в размере 265 941,47 руб., задолженности по уплате процентов в размере 27 580,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6135,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Брокер».

Взыскать с Лаврентьевой Ю.Р. (<данные изъяты> в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 265 941,47 руб., задолженность по уплате процентов в размере 27 580,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 135,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова