Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2023 от 19.06.2023

№12-301/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года                   г. Дюртюли, ул. Седова, 22                                  

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., с участием Комиссарова А.Н., рассмотрев жалобу Комиссарова А.Н. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230608000207 от 08.06.2023,

установил:

Комиссаров А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. №10610500230608000207 от 08.06.2023, просит его отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что было получено специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза.

Государственный инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Биглова О.Н. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Комиссаров А.Н. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в редакции, действовавшей на дату вмененного правонарушения, предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:24:35 час. специальным техническим средством "АПВГК", заводской №, работающим в автоматическом режиме, по адресу: <адрес>, а/д Дюртюли-Нефтекамск, км 11+343м, по направлению в <адрес> из г Дюртюли, зафиксировано управление водителем тяжеловесным 3-осным автопоездом №, собственником (владельцем) которого является Комиссаров А.Н, с перевозкой крупногабаритного груза без специального разрешения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ с превышением допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,24 м., двигаясь с шириной 2,79 м. при допустимой ширине 2,55 м.

Собственником названного транспортного средства является Комиссаров А.Н.

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Комиссарова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 350 000 руб.

Вместе с тем, с выводами должностного лица об отсутствии специального разрешения согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно специальному разрешению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комиссарову А.Н. на перевозу седельным тягачом Вольво <данные изъяты> № и полуприцепом блока-бокса, подстанции по маршруту, проходящему в том числе в <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустимая ширина автопоезда с грузом составляет 3 м.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автопоезд в момент фиксации имел ширину 2,79 м. (с учетом погрешности измерения).

Таким образом, выводы должностного лица об отсутствии у владельца автопоезда специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза нельзя признать обоснованными, поскольку ширина автопоезда не превышала предельного показателя, установленного в специальном разрешении.

Ошибочное указание в специальном разрешении региона государственного регистрационного знака тягача не свидетельствует об отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного/крупногабаритного груза данным транспортным средством, поскольку идентификационные номера (VIN) тягача в карточке учета транспортного средства и специальном разрешении совпадают.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Комиссарова А.Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комиссарова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                              Загртдинова Г.М.