Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2024 от 02.04.2024

Дело № 4/17-12/2024

УИД 59RS0014-01-2021-000288-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселкова Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., с участием прокурора Сивинского района Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальник Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, Першин М.И., Румянцев Д.С. осуждены по двум преступлениям ч. 3 ст. 260 УК РФ. Постановлено, что вещественные доказательства – древесина породы ель (в хлыстах), общим объемом 6,76 кбм., древесина породы ель (в хлыстах), общим объемом 3,73 кбм., обращены в доход государства в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Начальник МО МВД России «Верещагинский» обратился за разъяснением о порядке исполнения приговора в виду того, что в приговоре отсутствует указание о дальнейшем перечислении денежных средств.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть представление без его участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 397 п. 15 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в порядке ст. 397 п. 15 УПК РФ могут быть разрешены лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Судом установлено, что при принятии приговора от ДД.ММ.ГГГГ судьба денежных средств от реализации вещественных доказательств не разрешена, в этой связи необходимо разъяснить, что денежные средства, поступившие от реализации вещественных доказательств древесины по уголовному делу № №, подлежат перечислению в доход федерального бюджета на расчетный счет Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» по учету средств от приносящей доход деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

денежные средства, поступившие на счет Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» от реализации вещественных доказательств – древесины, по уголовному делу № №, подлежат перечислению в доход федерального бюджета на расчетный счет Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» по учету средств от приносящей доход деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья                                   Ю.А. Веселкова