Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2024 ~ М-321/2024 от 07.02.2024

УИД: 52RS0№-33

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09.07.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что ФИО2 является собственником транспортного средства KiaSportage, VIN№, гос номер №, 2010г выпуска. 20.01.2024г в 18ч00мин <адрес> произошло ДТП вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством KiaSportage, гос номер № по факту которого причинен ущерб транспортному средству KiaSportage, VIN№, гос номер №, принадлежащему истцу, а также обязуется оплатить стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца, определенную по результатам независимой оценки. С целью установления размера причиненного ущерба транспортному средству KiaSportage, VIN№, гос номер №, 2010г выпуска, принадлежащий ФИО2, последний обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно результатам независимой экспертизы от 24.01.2024г № размер ущерба, рассчитанного с использованием среднерыночных цен на запасные части, материалы и работы по ремонту транспортного средства, составил 535 600 руб. В настоящий момент ответчик от уплаты стоимости ремонта уклоняется, оплаты в счет возмещения материального ущерба не поступало. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 535 600 руб, убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 руб, расходы на представителя 20 000 руб, расходы по уплате госпошлины 8 996 руб, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб, расходы по оплате услуг эвакуации и транспортировке транспортного средства 36 000 руб, расходы по оплате почтовых услуг 265 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что 20.01.2024г по адресу 138 км а/д Нижний Новгород - Киров произошло ДТП с участием транспортных средств KiaSportage, VIN№, гос номер №, под управлением ФИО2, KiaSportage, гос номер №, под управлением ФИО3

    В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

    Виновником ДТП согласно объяснениям является ФИО3, который указал, что, обязуется выплатить 200 000 руб до 28.02.2024г в счет возмещения материального и морального вреда, нанесенного ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 20.01.2024г в 18.00ч по адресу 138 км трассы Нижний Новгород - Киров между автомобилями Киа Спортейдж, гос номер №, Киа Спортейдж, гос номер №. Вред, причиненный автомобилю ФИО2: помято левое крыло, левые двери, левое заднее крыло, бампер, выгнуло рычаг заднего левого колеса.

    Согласно заключению специалиста № от 24.01.2024г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaSportage, VIN№, гос номер №, составляет 535 600 руб.

    Т.о. в результате ДТП автомашине истца KiaSportage, VIN№, гос номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО3

    С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 535 600 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения специалиста в размере 8 000 руб, расходы на представителя 20 000 руб, расходы по уплате госпошлины 8 996 руб, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб, расходы по оплате услуг эвакуации и транспортировке транспортного средства 36 000 руб, расходы по оплате почтовых услуг 265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (п-т №) в пользу ФИО2 (п-т №) в возмещение ущерба 535 600 руб, расходы на составление заключения специалиста в размере 8 000 руб, расходы на представителя 20 000 руб, расходы по уплате госпошлины 8 996 руб, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб, расходы по оплате услуг эвакуации и транспортировке транспортного средства 36 000 руб, расходы по оплате почтовых услуг 265 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        М.А. Чиркова