Решение по делу № null от 05.05.2010

3

А46-9440/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

город Омск

05 мая 2010 года

№ дела А46-9440/2009

Резолютивная часть определения принята 28.04.2010

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Бесединой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прилипко Т.А.,

кредитора Индивидуального предпринимателя Романова Валерия Владимировича город Омск

В заседании суда приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

Поскольку кредитором пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) срок для предъявления требования, определением суда от 24.11.2009 рассмотрение требования ИП Романова В.В. отложено до введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Определением от 27.01.2010 требование кредитора назначено к рассмотрению.

Кредитор и конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела (уведомления от 01.04.2010), в судебное заседание не явились, требование рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, суд установил, что по товарной накладной № ВВ-0001383 от 21.05.2008 ИП Романов В.В. передал ООО «Элдом Современные Технологии» через его представителя, действующего на основании доверенности № 269 от 21.05.2008, стеклообои в количестве 300 шт. на общую сумму 9 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес должника претензия от 27.04.2009 оставлена без ответа, требование о погашении задолженности без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает требование ИП Романова В.В. обоснованным, сумму 9 000 руб. 00 коп. подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элдом Современные Технологии».

Требование ИП Романова В.В. в размере 9 000 руб. 00 коп. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, подтверждено материалами дела, не оспорено конкурсным управляющим, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элдом Современные Технологии».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 4, статьями 71, 228, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья