Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2569/2024 ~ М-12046/2023 от 11.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017177-53 Дело № 2-2569/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца Люосевой Т.В.

представителя истца Моисеевой В.В.

представителя ответчика МВД по Республике Коми Яганова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Люосевой Татьяны Владимировны к Яворину Сергею Александровичу, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, Слободяну Сергею Богдановичу, ООО «НОРДТРАНС», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», МВД по Республике Коми, УФНС по Республике Коми об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Люосева Т.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Яворину С.А. об освобождении транспортного средства ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком «Х 178 УУ 178» от арестов, снятии запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №...-СД от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** (№...-СД), №...- ИП от ** ** ** (№...-СД), №...- ИП от ** ** **, возбужденных в отношении должника Яворина С.А. (с учетом уточнений от ** ** **). Требование мотивировано принятием запретительных мер без учета интересов залогодержателя транспортного средства.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, Слободян С.Б., ООО «НОРДТРАНС», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», МВД по Республике Коми, УФНС по Республике Коми.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Позиция истца поддержана ее представителем.

Представитель ответчика МВД по Республике Коми указал, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» представлен письменный отзыв на иск.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-870/2022 Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, № 2-11388/2022 Сыктывкарского городского суда Республики Коми, и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 указанного Федерального закона).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №..., о взыскании с Яворина С.А. в пользу Слободян С.Б. задолженности по договору займа в размере 1 056 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 481 руб., всего – 1 069 681 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 Артеевой О.С. ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого постановлением от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...».

На основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** о взыскании солидарно с ФИО8, Яворина С.А. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 19 068,56 руб., судебных расходов в сумме 381,37 руб., ** ** ** в отношении должника Яворина С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В рамках которого постановлением от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению указанным выше транспортным средством.

Исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП постановлением от ** ** ** объединены в сводное производство с присвоением №...-СД.

На основании постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от ** ** ** по делу №..., которым Яворин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми). В рамках исполнительного производства постановлением от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.

На основании выданных Арбитражный Судом Республики Коми исполнительных листов, в отношении должника Яворина С.А. возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ** ** ** и №...-ИП от ** ** ** в пользу взыскателя ООО «НОРДТРАНС».

В отношении должника Яворина С.А. возбуждены исполнительные производства №...-ИП от ** ** ** и №...-ИП на основании выданных мировом судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара и мировом судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара соответственно исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ИФНС России по г. Сыктывкару.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** и от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.

Люосева Т.В. просит освободить транспортное средство ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком «...», от арестов, наложенных после регистрации уведомления возникновения залога - ** ** **.

Частью ч. 1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В ходе судебного производства установлено, что ** ** ** между Люосевой Т.В. и Явориным С.А. заключен договор процентного займа №..., обеспеченного залогом имущества.

Так, пунктом 1.6 Договора установлено, что предоставленный по договору заём обеспечивается передачей в залог имущества - транспортного средства марки ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком «...». Цена заложенного имущества определена в сумме 700 000 руб.

** ** ** между Люосевой Т.В. и Явориным С.А. заключен договор залога №... от ** ** **, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа №... приведенное выше транспортное средство.

** ** ** нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества на транспортное средство марки ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, залогодатель – Яворин С.А., залогодержатель – Люосева Т.В.

** ** ** между Люосевой Т.В. и Явориным С.А. заключено дополнительное соглашение к договору залога ... от ** ** **, в соответствии с п. 1 которого задолженность по договору процентного займа по состоянию на ** ** ** составляет 729 086,21 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны подтвердили ранее согласованное условие о том, что удовлетворение требований залогодержателя допускается за счет имущества, заложенного по договору залога, во внесудебном порядке, по выбору залогодержателя. Предмет залога залогодержатель вправе оставить за собой по цене, равной его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Экспертным заключением ООО «...» №... от ** ** ** рыночная стоимость транспортного средства марки ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком «...» определена в сумме 764 700 руб.

** ** ** между Люосевой Т.В. и Явориным С.А. составлен Акт приема – передачи приведенного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из сведений ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что согласно базе данных ФИС «ГИ БДД-М» по состоянию на ** ** ** в отношении транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком «...» имеются следующие запреты на проведение регистрационных действий: от ** ** ** по исполнительному производству №...-СД от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...-СД от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...- ИП от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...- ИП от ** ** **.

В рассматриваемом случае запреты совершения регистрационных действий в отношении заложенного транспортного средства в рамках исполнительных производств, возбужденных во исполнение судебных постановлений в пользу ООО «...», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), УФНС по Республике Коми, произведены без учета интересов залогодержателя Люосевой Т.В., в связи с чем, требования об их отмене подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить транспортное средство ... VIN №..., ** ** ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком «...», от наложенных арестов и запретов на совершение регистрационных действий: от ** ** ** по исполнительному производству №...-СД от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...-СД от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...- ИП от ** ** **; от ** ** ** по исполнительному производству №...- ИП от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...