Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 ~ М-447/2022 от 21.02.2022

                                                             2-877/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                          г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Савельевой А.Ф. к Галимову И.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском к Галимову И.М об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ Савельева А.Ф. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Туймазинский межрайонный суд РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительного производства не исполнены. Исходя из ответа Управления Пенсионного Фонда РФ должник не трудоустроен. Согласно ответов регистрирующих органов за должником транспортные средства не зарегистрирована. Согласно ответа Росрееста за должником Галимовым И.М. числиться в собственности земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Нуркеево, <адрес>. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику не выявлено. На основании изложенного просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Нуркеево, <адрес>.

Судебный пристав исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ Савельева А.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Галимов И.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Кудряшов В.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Кудряшова В.И. к Галимову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены полностью.

С Галимова И.М. в пользу Кудряшова В.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 603 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ от 13ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Галимова И.М., взыскатель Кудряшов В.И., предмет исполнения задолженность в размере 2 461 163 рубля.

Из акта ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ произведен арест имущества должника ноутбук, пылесос самсунг, саумбуфер самсунг, музыкальный центр самсунг, колонки серого цвета, телевизор серого цвета маклер на общую сумму 12 200 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что Галимову И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1597,00 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Субханкуловский с/с, д. Нуркеевво, <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно карточке учета транспортного средства Галимов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Галимовым И.М. в пользу Кудряшова В.И. выплачено 109 501 рубль 98 копеек.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчик, предпринимает меры к погашению задолженности в рамках исполнительного производства, кроме того судебным приставам исполнителем не направлены запросы в Пенсионный Фонд, кредитные организации, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что у должника Галимова И.М. имеется в собственности иное имущество, а именно транспортное средство, за счет реализации которого могут быть частично удовлетворены требования взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Савельевой А.Ф. к Галимову И.М. об обращении взыскания на на земельный участок отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.