Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-992/2022 от 16.11.2022

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда адрес Батракова А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Мокроусова Р.А.,

осужденного Щучалова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щучалова В. Н., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Щучалов В.Н. осужден приговором адресвого суда от дата (с учетом постановления Карымского районного суда адрес от дата, апелляционного постановления адресвого суда от дата) по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного Щучалова В.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Щучалов В.Н. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого лишение свободы осужденному может быть заменено любой более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Щучалов В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; осужденный отказался пройти медицинское освидетельствование комиссией врачей-психиатров на основании ч.4 ст.18 УИК РФ; трудоустроен, к работе относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы; за время отбывания наказания получил 38 поощрений, имел 4 взыскания; действующих нет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие с период отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения. При этом, большая часть поощрений осужденным получены за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью осужденного и об особых заслугах не свидетельствует, а количество поощрений обусловлено большим сроком наказания, а не безупречным поведением осужденного, о чем свидетельствуют имеющиеся взыскания. Указанные обстоятельства в совокупности с характеристикой осужденного, не позволяют суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер, отбытое наказание оказало достаточное исправительное влияние и он утратил общественную опасность.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Щучалова В.Н. не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть продолжен.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Щучалову В. Н. в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     А.Б. Батракова �