Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2020 (2-10516/2019;) ~ М-7598/2019 от 03.09.2019

        Дело № 2-1690/20                                                                14 августа 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Казаковой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и возмещении судебных расходов,

        У с т а н о в и л :

04 июля 2014 г. ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Казакова Я.С. (заемщик) заключили кредитный договор № 02/60-028142/810-2014, по которому ей предоставлен кредит в размере 682 360 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 04 июля 2019 г. с выплатой за пользование кредитом 24 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора № 02/60-028142/810-2014 платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного платежа - 19 647 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 19 584 рублей 54 копеек.

Согласно п.17 кредитного договора №02/60-028142/810-2014 кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

Для учета задолженности по кредиту № 02/60-028142/810-2014 банк открыл на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита      №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату, что подтверждается выпиской с лицевого счета п.19 договора.

Поскольку ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тем самым нарушала условия кредитного договора, что подтверждается выписками из банковского счета ответчика и расчетом задолженности, у истца согласно п.п.5.3.2 кредитного договора и ст.811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Согласно п. 13 кредитного договора № 02/60-028142/810-2014 Банк праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

31 августа 2017 года между ПАО ««Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, по которому право требования задолженности в отношении ответчика по кредитному договору № 02/60-028142/810-2014 перешло к ООО «ЭОС».

       Определением от 09 сентября 2019 года иск ООО «ЭОС» к Казаковой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга по правилам договорной подсудности (п. 20 условий кредитного договора).

         Дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

       На основании определения от 09 января 2020 г. в связи с тем, что сведения о месте жительстве ответчика, указанные в исковом заявлении, не были подтверждены истребованной судом из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой, из-за чего ответчику не была вручена копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также копия искового заявления и приложенные документы, в результате чего не могли быть обеспечены права ответчика на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции, дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства она извещалась посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

      В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2014 г. ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Казакова Я.С. (заемщик) заключили кредитный договор № 02/60-028142/810-2014, по которому ей предоставлен кредит в размере 682 360 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 04 июля 2019 г. с выплатой за пользование кредитом 24 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора № 02/60-028142/810-2014 платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа – 19 647 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 19 584 рубля 54 копейки

Согласно п.17 кредитного договора №02/60-028142/810-2014 кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке.

Датой фактического предоставления кредитов является дата зачисления средств на счет заемщика.

Для учета задолженности по кредиту №02/60-028142/810-2014 банк открыл на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита      №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату, что подтверждается выпиской с лицевого счета п.19 договора.

Согласно п. 13 кредитного договора №02/60-028142/810-2014 Банк праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

31 августа 2017 года между ПАО ««Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, по которому право требования задолженности в отношении ответчика по кредитному договору № 02/60-028142/810-2014 перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.3.2 кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору №02/60-028142/810-2014 надлежащим образом, тем самым нарушала его условия, что подтверждается выписками по счетам и расчетом задолженности, у истца согласно условий кредитного договора и ст.811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Несмотря на то, что 25.09.2017 г. ответчику направлены уведомление о переуступке права требования и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и предложено погасить имеющуюся задолженность, данная обязанность ответчиком не исполнена.

Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору № 02/60-028142/810-2014, которая с учетом произведенных выплат составляет 996 621 рублей 14 копеек.

           Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

        Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленные требования обоснованы как по праву, так и по размеру, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 166 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №02/60-028142/810-2014 ░░ 04.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 996 621 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 166 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 009 787 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░.