Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-32/2023 от 10.01.2023

                    УИД: 72RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е                        № 2-359/2023

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи                Хромова С.А.,

    при секретаре                            Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Маслюку Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Маслюку О.В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 16 000 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что 24.07.2019г. между ОАО «РЖД» и Маслюком О.В. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования очной формы №СВДИ-156/19 в Омском государственном университете путей сообщения по специальности «Подвижной состав железных дорог. Пассажирские вагоны», на основании договоров № от 29.11.2019г., № от 30.11.2020г., № от 30.11.2021г.

        С 23.10.2020г. Маслюку О.В. представлен академический отпуск по семейным обстоятельствам. Обучение продолжил с 23.10.2021г.

        Приказом № от 27.01.2022г. Маслюк О.В. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана как не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки.

        Поскольку Маслюк О.В. не закончил целевое обучение, то должен возместить затраты понесенные ОАО «РЖД» связанные с его обучением, в том числе 16 000 рублей стоимости обучения за 1 и 2 семестр 2019/2020.

        Истец просит суд взыскать с Маслюка О.В. в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 16 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца ОАО «РЖД» Шипицин О.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик Маслюк О.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

        24.07.2019г. между ОАО «РЖД» и Маслюком О.В. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования очной формы №СВДИ-156/19 в Омском государственном университете путей сообщения по специальности «Подвижной состав железных дорог. Пассажирские вагоны», на основании договоров № от 29.11.2019г., № от 30.11.2020г., № от 30.11.2021г (л.д. 9-10, 13-25, 27-32, 34-39).

        Приказом № от 27.01.2022г. Маслюк О.В. отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана как не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки (л.д. 17).

        В соответствии с п. 3, главы VI Договора о целевом обучении следует: гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению обязательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно расчетов истца стоимость обучения за 1 и 2 семестр 2019/2020 составляет 16 000 рублей (л.д. 7).

        Таким образом, суд считает возможным взыскать с Маслюка О.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов на обучение 16 000 рублей.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 640 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с Маслюка Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, ИНН № денежные средства в счет возмещения расходов на обучение 16 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в 640 рублей, всего взыскать 16 640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-359/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.