Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2023 от 11.08.2023

Судья Кушалаков М.А. Дело № 7-172/2023

№ 5-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 августа 2023 года

Судья Астраханского областного суда Степин А.Б., рассмотрев жалобу защитника Неркарарян Натальи Викторовны на определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 20 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султановой Ольги Юрьевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 10 февраля 2022 года Султанова О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 10 февраля 2022 года, Султанова О.Ю. обратилась в Камызякский районный суд Астраханской области с жалобой, одновременно просила восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 20 июля 2023 года Султановой О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, защитник Неркарарян Н.В. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по независящим от Султановой О.Ю. обстоятельствам.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Астраханского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса.

Федеральным законом от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 2 Закона № 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых Законом № 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Астраханским областным судом, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Неркарарян Натальи Викторовны на определение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 20 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султановой Ольги Юрьевны, прекратить.

Жалобу возвратить защитнику Неркарарян Наталье Викторовне, дело вернуть в районный суд.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Степин