Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2019 ~ М-35/2019 от 18.02.2019

№ 2–51/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года п. Дедовичи

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к Таскаевой Л.В. о взыскании долга,

установил:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Таскаевой Л.В. о взыскании долга, пояснив, что 18 февраля 2016 года и 26 июня 2016 года он предоставил в долг ответчице 100 000 рублей и 60 000 рублей соответственно. При получении денег Таскаева Л.В. собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в июле 2016 года. Однако Таскаева Л.В. в установленной распиской срок не выполнила обязательство по возврату долга. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, но Таскаева Л.В. данные требования проигнорировала, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с Таскаевой Л.В. сумму основного долга по расписке в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебном заседании истец Власов А.В. поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке Таскаева Л.В. долг не вернула.

Ответчик Таскаева Л.В. в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, признав заявленные истцом требования о взыскании с нее 160 000 рублей в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме расписки, согласно которой 18 февраля 2016 года Власов А.В. передал Таскаевой Л.В. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 5 месяцев, то есть до 18 июля 2016 года. 26 июня 2016 года истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Расписка, предъявленная истцом в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, то есть, указана конкретная сумма, указаны стороны в договоре, обязательство возврата указанной суммы, дата подписания договора и получения денег, срок возврата. В судебном заседании обозревался оригинал расписки, которая является письменным доказательством состоявшейся передачи денег ответчице.

Факт написания расписки ответчицей не оспорен, равно как подтвержден факт того, что она приняла на себя обязательство по выплате истцу суммы в размере 160 000 рублей, которые до настоящего времени не возвратила.

Проанализировав представленные доказательства, дав им оценку как относимым, достоверным и допустимым, суд считает доказанным, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому у Таскаевой Л.В. перед Власовым А.В. возникло долговое обязательство по договору займа на сумму 160 000 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора займа (расписка), основанных на положениях закона, требования истца Власова А.В. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчицы Таскаевой Л.В. суммы основного долга в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4400 рублей подтверждается чеками – ордерами и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Власова А.В. к Таскаевой Л.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Таскаевой Л.В. в пользу Власова А.В. долг по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева