Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2024 ~ М-352/2024 от 27.04.2024

Дело № ...

10RS№ ...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Никитиной Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Джой Мани» и Никитиной Е.В. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 28500 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. Договор потребительского займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая составляет 71250 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 28500 руб., задолженность по процентам – 42750 руб. 00 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа определением мирового судьи на основании возражений должника, отменен. Просит суд взыскать с Никитиной Е.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 71250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Никитина Е.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Джой Мани» и Никитиной Е.В. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого общество предоставило последней, как заемщику, денежные средства в размере 28500 руб. сроком возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств, единовременным платежом, с процентной ставкой 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор потребительского займа ответчик Никитина Е.В. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом ответчик засвидетельствовала своей электронной подписью и подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

Таким образом, ответчик Никитина Е.В. ознакомилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, в добровольном порядке приняв обязательства по его исполнению на согласованных с истцом условиях, в подтверждение чего поставила свою электронную подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Согласно информации, предоставленной истцом в материалы дела о транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению ООО МФК «Джой Мани», ХХ.ХХ.ХХ перечислены денежные средства Никитиной Е.В. QIWI эквайринг, транзакция № ....

Однако, Никитина Е.В., как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Никитиной Е.В. задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в пользу ООО МФК «Джой Мани» отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности Никитиной Е.В. по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая составляет 71250 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 28500 руб., задолженность по процентам – 42750 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности по заключенному соглашению в указанной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... Никитиной Е.В. получены денежные средства в размере 28500 руб. Указанная денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, что свидетельствует о неисполнении принятого на себя обязательства по договору займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 71250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2337 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ РК, № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Джой Мани», ИНН № ... задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 71250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.