Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-6/2023 от 05.06.2023

            Мировой судья Гоман А.С.                    УИД 86MS0027-01-2023-002587-98

                                     Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Урай                                         20 июня 2023 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Ярышева В.П.

при секретаре                                      Аксененко Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Урая                         Калягина А.Ю.

осужденной                                                                    Осерской И.А.

             потерпевшей                                                                  Ежовой Н.Д.

защитника-адвоката                         Шестакова С.В.

представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Урая на приговор мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 25 апреля 2023 года, которым:

Осерская Ирина Александровна, <данные изъяты>, не судима,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Осерская И.А. осуждена за публичное оскорбление представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД Росси по г.Ураю Е.К.Д., при исполнении последней своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено ею на территории г.Урая ХМАО – Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в нарушение ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не указано в совершении какого деяния, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ, Осерская И.А. признана виновной, поскольку квалификация её действий, приведенная в приговоре, не соответствует диспозиции ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая Е.К.Д., доводы апелляционного представления, также поддержала по основаниям изложенным в нем.

Осуждённая и ее защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

Согласно положениям статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу ч. 8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Действия Осерской И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Осужденной назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи и в установленных пределах.

При этом доводы апелляционного представления суд находит обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению, вследствие чего приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Диспозиция статьи 319 УК РФ предусматривает публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В описательно-мотивировочной части приговора действия Осерской И.А. мировым судьей квалифицированы по статье 319 УК РФ, как: «Осерская И.А. публично оскорбила представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Ураю Е.К.Д., при исполнении последней своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением ».

Таким образом, изложенная в приговоре квалификация действий осужденной Осерской И.А. по статье 319 УК РФ не соответствует диспозиции указанной статьи.

С учётом вышеизложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению: из квалификации действий осужденной подлежит исключению излишняя формулировка «Осерская И.А., в отношении инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Ураю Е.К.Д.».

Допущенная мировым судьей техническая ошибка в части указания излишней формулировки при квалификации действий осужденной не повлияла на существо, законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного решения и, поэтому, основанием для его отмены не является.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г.Урая на приговор мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 25 апреля 2023 года в отношении Осерской Ирины Александровны удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 25 апреля 2023 года в отношении Осерской Ирины Александровны изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание «Осерская И.А., инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Ураю Е.К.Д.».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г.Урая – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинск с подачей кассационной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ через суд постановивший судебный акт в первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья                    В.П. Ярышев