Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-119/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-140/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000211-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                             18 апреля 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием ответчиков Дубининой О.Н., Кобченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Дубининой О.Н., Кобченко Н.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дубининой О.Н. Кобченко Н.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что банк и Кузнецова Г.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№ от //////. Также ответчику был открыт счет №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Заемщик Кузнецова Г.М. умерла ////// По состоянию на ////// задолженность по кредиту перед банком составляет 24 989,63 рублей. Наследниками по закону первой очереди являются Дубинина О.Н. и Кобченко Н.Н., с которых банк просит взыскать указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 949,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца Порошина Я.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дубинина О.Н. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что она не принимала наследство после смерти матери.

Кобченко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она является наследником Кузнецовой Г.М. Сумму задолженности не оспаривает. Стоимость принятого наследства больше стоимости долга.

    Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, банк и Кузнецова Г.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№ от //////. Также ответчику был открыт счет №№№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

Заемщик Кузнецова Г.М. умерла //////.

По состоянию на ////// задолженность по кредиту составила 24 989,63 рублей, из которых: 4113 рублей – просроченные проценты, 20876,63 рублей – просроченный основной долг.

Судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Кузнецовой Г.М., является её дочь Кобченко Н.Н. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на ------, стоимость которых больше размера долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с Кобченко Н.Н. в полном объеме. В удовлетворении требований к Дубининой О.Н. следует отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 949,69 рублей и которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кобченко Н.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Кобченко Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №№№ по состоянию на ////// в размере 24 989,63 рублей, из которых: 4 113,00 рублей – просроченные проценты; 20 876,63 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949,69 рублей, итого 25 939,32 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать девять руб. 32 коп) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Дубининой О.Н. отказать.    

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко