Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-175/2021 ~ М-960/2021 от 19.03.2021

№9-175/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Ефанова Ильи Станиславовича к ООО «Массимо-Дутти», ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Ефанова Ильи Станиславовича обратилась в суд с иском к ООО «Массимо-Дутти», ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя, просили расторгнуть договор купли-продажи от 14.08.2019 года, заключенный между ООО «Массимо-Дутти» и истцом, взыскать с ООО «Массимо-Дутти» денежные средства (сумму, уплаченную за товар) в размере 13 990 руб., неустойку в размере 57 498,90 руб., убытки в размере 18 100 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф; а также расторгнуть договор купли-продажи от 28.11.2018 года, заключенный между ООО «Спортмастер» и истцом, взыскать с ООО «Спортмастер» денежные средства (сумму, уплаченную за товар) в размере 7 508 руб., неустойку в размере 43 921,80 руб., убытки в размере 20 200 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, однако в указанном исковом заявлении у истца заявлены требования к различным ответчикам, которые не имеют одного основания и предмета рассмотрения.

В связи с чем подлежит рассматривать требования МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Ефанова Ильи Станиславовича к ООО «Массимо-Дутти» и ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя, как раздельные самолстоятельные требования.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3D0C6273224B1818DFC848933F7CDF225736B87322B650FA1E79844E51775512A18DCD9F1F0FCE92c23CI" ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов истец обратился в суд с требования о расторжении договора к ООО «Массимо-Дутти», в связи с отказом потребителя о его исполнения, взыскании денежных средств в размере 89 588,90 руб.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 89 588,90 руб., исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке.

К ООО «Спортмастер» истец обратился с требования о расторжении договора в связи с отказом потребителя о его исполнения, взыскании денежных средств в размере 71 629,80 руб.

Согласно исковому заявлению цена иска к ООО «Спортмастер» составляет 71 629,80 руб., исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке.

Требование истца о расторжении договоров купли-продажи, фактически является отказом потребителя от договора купли-продажи в связи с продажей некачественного товара, с возвратом ему уплаченных за товар сумм в размере 89 588,90 руб. по одному и 71 629,80 руб. по второму требованию, т.е. носит имущественный характер, поскольку обусловлено действием, нарушающим имущественные права истца, цена иска при этом не превышает 100 000 руб., следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Поскольку спор возник вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Массимо-Дутти» и ООО «Спортмастер» договорных обязательств, все действия сторон по продаже товара и его оплате произведены именно в рамках заключенных между ними договоров купли-продажи, поэтому возвращение уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение договоров (отказ истца-покупателя от исполнения обязательств) в порядке ст. 28 - 29 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда и штрафа при определении цены иска не учитывается.

При указанных обстоятельствах спор должен быть разрешен мировым судье в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Ефанова Ильи Станиславовича к ООО «Массимо-Дутти», ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту своего жительства или по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья