Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2020 от 21.10.2020

Судья Борисова Е.В.

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баркова Анатолия Аркадьевича на решение от 25.03.2020 года и дополнительное решение от 25.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по исковому заявлению Баркова Анатолия Аркадьевича к Еркиной Татьяне Валерьевне, Лосеву Никите Валерьевичу, Еркину Юрию Васильевичу, Еркиной Карине Юрьевне, Кучуковой Наталье Ивановне, Кучукову Александру Антоновичу об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Кучукова Александра Антоновича, Кучуковой Натальи Ивановны к Баркову Анатолию Аркадьевичу, Еркиной Татьяне Валерьевне, Лосеву Никите Валерьевичу, Еркину Юрию Васильевичу, Еркиной Карине Юрьевне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Барков А.А. обратился в суд с иском к Еркиной Т.В., Лосеву Н.В., Еркину Ю.В., Еркиной К.Ю., Кучуковой Н.И., Кучукову А.А., об определении порядка пользования земельным участком. Кучуков А.А., Кучукова Н.И. обратились в суд со встречным иском к Баркову А.А., Еркиной Т.В., Лосеву Н.В., Еркину Ю.В., Еркиной К.Ю. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Тимуровский д.3.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 25.03.2020 года и дополнительным решением от 25.08.2020 года исковые требования Барков А.А. к Еркиной Т.В., Лосеву Н.В., Еркину Ю.В., Еркиной К.Ю., Кучуковой Н.И., Кучукову А.А. об определении порядка пользования земельным участком оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования Кучукова А.А., Кучуковой Н.И. к Баркову А.А., Еркиной Т.В., Лосеву Н.В., Еркину Ю.В., Еркиной К.Ю. об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены. Определен следующий порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. <адрес>:

Выделить в пользование Баркову А.А. в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г. <адрес> и установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» № № от 30.01.2020 года, по следующим поворотным точкам: н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-п5-п4-п3-п2-п1-п15-п14-н45-н44-н43-н42-н39-н38-н37-н36-н32-н33-н34-н9-н10-н11.

Выделить в пользование Еркиной Т.В., Лосеву Н.В., Еркину Ю.В.. Еркиной К.Ю. в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:11:010210:53 площадью 315,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Горно-Алтайск, пер. Тимуровский д. 3 и установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ от 30.01.2020 года, по следующим поворотным точкам: н22-н23-н24-н25-н26-н27-н28-н29-н30-н31-н32-н33-н34-н9-н8-н22-н35-н36-н37-н38-н39-н40; н41-н42-н43-н44-н45.

Выделить в пользование Кучукову А.А., Кучуковой Н.И. в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес> и установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» № 0766/15102019/2-2286/2019 от 30.01.2020 года, по следующим поворотным точкам: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21- п6-п7-п8-п9-п10-п11.

Выделить в общее пользование Баркову А.А., Еркиной Т.В., Лосеву Н.В. Еркину Ю.В., Еркиной К.Ю., Кучуковой Н.И., Кучукову А.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и установить границы земельных участков в соответствии заключением эксперта ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» № 0766/15102019/2-2286/2019 от 30.01.2020 года:

Участок № 1 площадью 45,1 кв. м. по следующим поворотным точкам: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н22-н23-н24-н25-026-н27-н28-н29-н30-п13-п12;

Участок № 2 площадью 3 кв. м. по следующим поворотным точкам: н31-н32-н36-н35.

Участок № 3 площадью 7, 3 кв. м. по следующим поворотным точкам: н39-н40-н41-н42.

В удовлетворении требований Баркова А.А. отказано.

Взыскано с Баркова А.А. в пользу Кучуковой Н.И., Кучукова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей в пользу каждого.

Взыскано с Баркова А.А. в пользу ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе Барков А.А., считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на следующее. Суд необоснованно рассмотрел встречный иск соистца Кучуковой Н.И.- Кучукова А.А. не проверив подлинность его подписи в исковом заявлении, не определив его истинное волеизъявление относительно своей собственности. Судом необоснованно взысканы с него расходы за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения. Предложенный экспертом вариант раздела земельного участка противоречит требованиям санитарных норм и правил.

Барков А.А., Еркина Т.В., Лосев Н.В., Еркин Ю.В., Еркина К.Ю., Кучукова Н.И., Кучуков А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель Корнилова Я.А. в судебном заседании по доводам жалобы возражала. Заслушав представителя Корнилову Я.А., исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Барков А.А. является собственником квартиры № 1 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Еркина Т.В., Лосев Н.В., Еркин Ю.В., Еркина К.Ю. являются собственниками квартиры № 2 по <адрес>, и собственниками земельного участка по 1/12 доли в праве собственности за каждым.

Кучукова Н.И., Кучуков А.А. являются собственниками квартиры № 3 по пер. <адрес> и собственниками земельного участка по указанному адресу по 1/6 доле в праве за каждым.

Между сторонами возник спор о порядке пользования земельным участком, в связи с чем, они обратились в суд.

На основании ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в абзаце 2 части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Для определения возможных вариантов порядка пользования земельным участком мировым судьей назначена землеустроительная экспертиза, которая и была положена в основу решения суда.

Отдавая предпочтение варианту раздела земельного участка по заключению эксперта ООО «Современный центр Негосударственной экспертизы» № № от 30.01.2020 года, суд учитывал права всех долевых сособственников, согласие собственников квартиры № 2 и квартиры № 3 с предложенным вариантом, возможность определения мест общего пользования, отсутствие нарушения прав собственников в отношении надворных построек.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям (статьи 247 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), и соответствующими установленными судом обстоятельствам.

Также мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истцом Барковым А.А. предложен вариант определения порядка пользования участком, ущемляющий права долевых собственников.

Ссылка Баркова А.А. на то, что предложенный экспертом вариант раздела земельного участка произведен без учета санитарных норм и правил, к разрешаемому спору отношения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подпись в исковом заявлении не принадлежит Кучукову А.А. являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, позволяющих объективно утверждать о принадлежности подписи иному лицу, суду не представлено. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности подписи истца на исковом заявлении у суда первой инстанции не имелось.

Рассмотрение дела в отсутствие Кучукова А.А., извещенного о дне судебного заседания по месту его жительства (регистрации) не противоречит требованиям законодательства.

Оценивая довод Баркова А.А. о необоснованном возложении на него расходов на проведение экспертизы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что исковые требования Баркова А.А. оставлены без удовлетворения, мировым судьей обоснованно взысканы с Баркова А.А. расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи от 25.03.2020 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25.08.2020 года по исковому заявлению Баркова Анатолия Аркадьевича к Еркиной Татьяне Валерьевне, Лосеву Никите Валерьевичу, Еркину Юрию Васильевичу, Еркиной Карине Юрьевне, Кучуковой Наталье Ивановне, Кучукову Александру Антоновичу об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Кучукова Александра Антоновича, Кучуковой Натальи Ивановны к Баркову Анатолию Аркадьевичу, Еркиной Татьяне Валерьевне, Лосеву Никите Валерьевичу, Еркину Юрию Васильевичу, Еркиной Карине Юрьевне об определении порядка пользования земельным участком, оставить без изменения, жалобу Баркова Анатолия Аркадьевича, без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      С.И. Полякова