Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-129/2022 от 28.03.2022

Дело № 2- 174/2022

УИД № 33RS0013-01-2022-000263-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.           г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца Ильиной О.А.,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр <адрес>» о признании незаконным начисление пени и возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Ильина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Единый расчетный информационный центр <адрес>» (далее ООО «ЕРИЦ <адрес>»), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы коммунальных услуг и навести порядок в квитанциях по оплате коммунальных услуг (л.л. 3-4), в обоснование исковых требований указав следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЕРИЦ <адрес>» было заключено соглашение № о погашении задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг, на сумму 152 808,14 руб. Однако, согласно квитанциям на оплату за жилищно- коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 019,03 руб. Каждые шесть месяцев с момента заключения соглашения о задолженности, при формировании очередной субсидии ООО «ЕРИЦ <адрес>» делало свою отметку за соответствующей датой, печатью и подписью, что соглашение о задолженности выполняется, поэтому в квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги необоснованно начислялись пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 20 804,24 руб. Чеки, которые прикреплены к квитанциям по оплате за жилищно- коммунальные услуги- это субсидийные денежные средства, они снимались со сберегательной книжки и приплачивались ей. Кроме этого, с нее удерживали 50% из пенсии, а также детское пособие. Суммы, которые поступали в ООО «ЕРИЦ <адрес>» практически нигде не совпадали и не везде отражались в квитанциях. ООО «ЕРИЦ <адрес>» подавало в суд исковые заявления на определенные суммы, а не по факту, как отражалось в квитанциях. После проведения прокурорской проверки в квитанциях стали отражать те суммы, которые она даже не оплачивала.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части периода незаконного начисления пени, а также суммы незаконно начисленных пени, указав, что спорный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконное начисление пени производилось с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего на сумму 20 855,72 руб. Просит обязать ООО «ЕРИЦ <адрес>» выполнить перерасчет за указанный период ( л.д. 177, 194).

В состоявшихся по делу судебных заседаниях истец Ильина О.А. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по коммунальным платежам, при заключении соглашения о погашении задолженности от                 ДД.ММ.ГГГГ составляла 152 808,14 руб. Размер задолженности она не оспаривала. По соглашению она должна была выплачивать задолженность равными частями- по 4244,67 руб. ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени она выплачивала задолженность из пенсии, а на погашение текущих платежей предоставлялась субсидия. ООО «ЕРИЦ <адрес>» подтверждало, что соглашение о погашении задолженности исполняется, о чем выполнялись отметки на соглашении, однако с октября 2018 г. производилось начисление пени, что считает незаконным. В настоящее время погашение спорных сумм не производит, обращалась в государственную жилищную инспекцию и прокуратуру, в ходе проверок были установлены нарушения законодательства со стороны ООО «ЕРИЦ <адрес>».

В состоявшемся по делу судебном заседании представители ООО «ЕРИЦ <адрес>» ФИО4, ФИО5 (по доверенностям) возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку начисление пени производится законно и в связи с неисполнением истцом ее обязанностей по своевременной оплате коммунальных платежей. Ильина О.А. на протяжении длительного периода времени не исполняла обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, определенная в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 808,14 руб. На основании соглашения порядок оплаты задолженности был определен ежемесячными платежами, по 4244,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом истец должна была вносить и текущие платежи, которые отражались в направляемых квитанциях. Следовательно, ежемесячные денежные поступления от Ильиной О.А. с момента заключения соглашения должны были включать      часть задолженности 4244,67 руб., а также ежемесячный текущий платеж. После заключения соглашения пени не начислялись до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ввиду внесения истцом оплаты в неполном объеме, с октября 2018 г. началось начисление пени. То обстоятельство, что в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ставились отметки об исполнении Ильиной О.А. соглашения, не соответствует в полной мере сведениям о поступлении денежных средств, которые отражены в справке о начислениях и оплате по лицевому счету № за спорный период. Например, в ДД.ММ.ГГГГ г. Ильиной О.А. была начислена оплата коммунальных услуг в размере              4137,57 руб., задолженность по соглашению составляет 4244,67 руб., истцом было оплачено 4250 руб. + 2000 руб., следовательно, имеется недоплата. Такое же положение по каждому месяцу спорного периода, в связи с чем и производилось начисление пени. Все денежные средства, которые поступали, независимо от источника их направления (лично от истца или по исполнительным производствам) отражаются на ее лицевом счете, и засчитываются в счет погашения имеющейся задолженности. То нарушение, что в квитанциях по начислению коммунальных платежей ранее сумма пени отражалась в текущей задолженности, устранено, и в настоящее время сумма начисленной пени не входит в текущий платеж. Расчет пени производится в автоматическом режиме по установленной программе, является достоверными.

В судебном заседании 25-ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЕРИЦ <адрес>» ФИО6 (по доверенности) полагала исковые требования Ильиной О.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. Пояснила, что соглашение о погашении задолженности с Ильиной О.А. было заключено по ее просьбе, с целью оформления и получения последней субсидии на оплату жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг, поскольку при наличии задолженности предоставление субсидии не производится. В соответствии с соглашением Ильина О.А. обязаны была вносить ежемесячно по 4244,67 руб., а также оплачивать текущий платеж по направляемым квитанциям. Порядок внесения сумм в погашение задолженности по соглашению не был четко регламентирован, но это не являлось препятствием истцу производить платежи. Несмотря на то, что Ильиной О.А. сделаны отметки на соглашении о том, что данное соглашение выполнялось, в полном объеме платежи Ильиной О.А. не производились. Даже с учетом мнения истца о дополнительном взыскании задолженности по судебному приказу, в счет которого производились удержания из пенсии должника, начисление пени в спорный период производилось, поскольку всех поступавших денежных средств было недостаточно для погашения и ежемесячного платежа, и имеющейся задолженности.

В судебное заседание 25-ДД.ММ.ГГГГ не явилась истец Ильина О.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о продолжении рассмотрения дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется ее заявление и составлена телефонограмма (л.д.198, 229).

В судебное заседание не явились представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Владтеплоресурс», ООО «ВТГ-Вода», ООО «Теплосток», НО «Фонд капитального ремонта МКД», ООО «Управляющая компания <адрес>». О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем опубликования информации на официальном сайте суда.

В поступившем в суд отзыве ООО «Владтеплоресурс» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что организация осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в жилое помещение истца. По состоянию на текущую дату по данному адресу числится задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 62 389,40 руб. и пени в размере 17 351,03 руб. Деятельность по ведению претензионно- исковой работы ведет ООО «ЕРИЦ <адрес>» на основании агентского договора от                   ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76).

ООО «Управляющая компания <адрес>» также просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда (л.д. 86).

В возражениях на исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя полагают исковые требования Ильиной О.А., незаконными и удовлетворению не подлежащими, в перерасчете задолженности отказать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильиной О.А. по взносам на капитальный ремонт по принадлежащей ей квартире составляет 9133,10 руб., задолженность по пени- 1518 руб. (л.д.184).

ООО «ВТГ-Вода», ООО «Теплосток» возражений в суд не направили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ,                 ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (ст. 290 ГК РФ), и согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" лица, несвоевременно и не в полном объеме внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 70 указанных Правил от 6 мая 2011 г. № 354 размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ильиной О.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение- квартира, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ( л.д. 8). Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Ильиной О.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62,63).

Из пояснений истца следует, и указано в едином платежном документе о начислении коммунальных услуг, что в квартире зарегистрированы и проживают два человека.

ООО «ЕРИЦ <адрес>» является платежным агентом и осуществляет свою деятельность в рамках агентских договоров с предприятиями ЖКХ на основании полномочий, предоставленных платежному агенту п. 15 ст. 155 ЖК РФ, а также п.п. 63,64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «ЕРИЦ <адрес>» заключены агентские договоры с ООО «ВТГ-Вода», ООО «Владтеплоресурс», ООО «Теплосток», НО «Фонд капитального ремонта <адрес>», ООО «Управляющая компания» <адрес> (л.д. 96- 137).

На основании данных агентских договоров ООО «ЕРИЦ <адрес>» физическим лицам выставляется единый платежный документ, в том числе, Ильиной О.А. по адресу: <адрес>. По данному адресу на имя Ильиной О.А. открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕРИЦ <адрес>» и Ильиной О.А. заключено соглашение № (л.д.9), согласно которому Общество предоставило Ильиной О.А. рассрочку погашения задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на                    ДД.ММ.ГГГГ, в размере 152808,14 руб.

Согласно п. 2.1.1 соглашения, абонент обязуется производить погашение задолженности по оплате услуг ежемесячно, равными частями в размере 4 244,67 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1.2 соглашения, в период его действия абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить текущие оплаты услуг.

Согласно п. 4.3 соглашения, настоящее соглашение расторгается по инициативе Общества в одностороннем порядке без предварительного уведомления при неоплате абонентом задолженности в течение одного и более расчетных периодов.

Указанное соглашение о погашении задолженности, в том числе в части расчета размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Ильиной О.А. не оспаривалось.

ООО «ЕРИЦ <адрес>» указало в своем отзыве, что долг Ильиной О.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114680 руб. 74 коп., пени - 36195 руб. Общая задолженность истца составляет 150875,84 руб. Начисление платы за услуги осуществляется исходя из тарифов, установленных на территории <адрес>.

Пени за несвоевременную или неполную оплату начисляются ежемесячно, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. В период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424, установившего запрет на взыскание неустойки (штрафа, пени) за долги перед поставщиками коммунальных ресурсов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление пени не производилось.

Начисление по предоставленным услугам, а также пени, отражены в справке о начислениях и оплате по лицевому счету № ( л.д. 138-144).

По данному лицевому счету начисление пени производится, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период начисления пени заявлен истцом Ильиной О.А.) приведен в справках о расчете пени за указанный период (л.д. 145-170).

Согласно указанным справкам, в октябре 2018 г. Ильиной О.А. начислено пени 1473,95 руб., в ноябре 2018 г.- 1439,09 руб., в декабре 2018 г.-                      1574,93 руб., в январе 2019 г. -1770,37 руб., в феврале 2019 г. - 1650,09 руб., в марте 2019 г. - 1813,18 руб., в апреле 2019 г. -1648,34 руб., в мае 2019 г. - 1655,15 руб., в июне 2019 г. - 1515,75 руб., в июле 2018 г. -1473, 20 руб., в августе 2019 г. - 1354,56 руб., в сентябре 2019 г.- 1235,03 руб., в октябре с 2019 г. - 1152,34 руб., в ноябре 2019 г. - 1090,06 руб.

Доводы истца о том, что пени начисляли необоснованно, ввиду произведения с момента заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ полного погашения задолженности, полной и своевременной оплаты текущих коммунальных платежей, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

С учетом заключенного соглашения о перераспределении имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности и обязанности по оплате текущих платежей, ежемесячная оплата Ильиной О.А. должна была составлять более 8 000 руб. в месяц.

Согласно справке ОСЗН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной О.А., проживающей по адресу: <адрес>, с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( л.д. 212).

Причем, в период с июня 2018 г. по ноябрь 2019 г. размер ежемесячно начисленной субсидии составлял более 4000 руб., что было достаточно для погашения текущих платежей за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, отраженных в предоставляемых квитанциях (л.д. 29,32,34,36,38,40,42,43,46- 65).

Согласно представленных истцом кассовых чеков по произведенной оплате ООО «ЕРИЦ <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4129,00 руб. ( л.д. 28), 6 и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 250 руб. ( л.д. 30-31), ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4600 руб. ( л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ- 4400 руб. ( л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. ( л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ - 4500 руб. ( л.д. 39).

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. при начислении 4137 руб. ( л.д.42), оплата отсутствует, что также отражено в справке о начислениях по лицевому счету (л.д. 138 оборотная сторона). Кассовый чек на сумму 4900 руб. от                   ДД.ММ.ГГГГ выписан на другую организацию ООО «Биллинговая компания» ( л.д. 41). ). При этом, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. Ильиной О.А. получена субсидия в размере 4517,24 руб. (л.д. 212).

Квитанций за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. истцом не представлено. В справке о начислениях по лицевому счету Ильиной О.А. указано, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата 1300 руб. (при ежемесячном платеже 4302,38 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ г. - 790,75 руб. (ежемесячный платеж 3 968,87 руб.) (л.д. 138-139). При этом, в ДД.ММ.ГГГГ г. Ильиной О.А. получена субсидия в размере 4 315,38 руб., в январе 2019 г. получена субсидия                 4315,38 руб. (л.д. 212).

Согласно кассовому чеку, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2550 руб. ( л.д. 44), согласно справке о начислениях, начисления составляли 4289,97 руб., всего было оплачено 3396,65 руб. ( л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4700 руб.,                  ДД.ММ.ГГГГ - 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб.,               ДД.ММ.ГГГГ - 4400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4300 руб., согласно кассовых чеков за указанный период ( л.д. 44-45).

Произведенная Ильиной О.А. дополнительно оплата за указанный период отражена в справке по лицевому счету. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. всего оплачено 12536,85 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 8509,02 руб., в мае 2019 г. - 11065,66 руб., в июне 2019 г- 8271,06 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 6969,73 руб., в августе 2019 г. - 7704,62 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 8950,76 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 6271,63 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - 4624,00 руб. ( л.д. 139-140).

Также оплата, произведенная по лицевому счету Ильиной О.А. отражена в справке ООО «ЕРИЦ <адрес>» за период с                   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где отражены наличные и безналичные оплаты ( л.д. 217-218).

Анализ представленных доказательств указывает на то, что в заявленный истцом спорный период- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени не производилось с июня по ДД.ММ.ГГГГ г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. начисление пени было вызвано неисполнением Ильиной О.А. в полном объеме принятых на себя обязательств по погашению задолженности ежемесячно в размере 4244,67 руб. и одновременной оплате текущих платежей в размере, указанном в платежном документе. Поступавших в указанный период денежных средств было недостаточно, вследствие чего было возобновлено начисление пени.

Как указала истец, в это подтверждается справкой ГУ УПФР РФ в <адрес> ( межрайонное) ( л.д. 18-23), с июня 2018 г. и в рассматриваемый период до ДД.ММ.ГГГГ г. из пенсии Ильиной О.А. производились удержания по исполнительным производствам,     ежемесячные удержания составляли более 5000 руб., и этого, по мнению истца, было достаточно, чтобы погашать ежемесячный платеж в размере 4244,67 руб. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ соглашению.

Согласно полученных судом материалов исполнительных производств, означенных в справке Пенсионного фонда, по которым производились удержания в рассматриваемый период, действительно, производились взыскания в пользу ООО «ЕРИЦ <адрес>» по исполнительному производству №- ИП. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной О.А. взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57618, 66 руб., пени 12595,84 руб., судебные расходы 1153,22 руб., всего в сумме 71 367, 72 руб. (л.д. 204). Все удержания перечислялись взыскателю и учитывались на лицевом счете Ильиной О.А., однако и с поступлением взысканных сумм ежемесячный платеж по соглашению в размере 4244,67 руб. не погашался.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП в отношении Ильиной О.А. прекращено, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 228). По данному исполнительному производству взыскание долга в полном объеме не произведено.

Также из пенсии производились удержания в пользу ООО «Биллинговая компания», Фонда капитально ремонта многоквартирных домов <адрес>, по другим исполнительным производствам, не относящимся к рассматриваемому спору (л.д. 87,88-89,90-92), что само по себе не подтверждает доводы Ильиной О.А. об излишнем взыскании с нее денежных сумм в счет уплаты задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была рассчитана задолженность, Ильиной О.А. подписано, размер задолженности она не оспаривала.

Все поступавшие денежные средства зачислялись в счет оплаты задолженности Ильиной О.А. Кассовые чеки, предоставленные истцом, подтверждают произведение оплаты ( в определенные месяцы частичной оплаты) текущих коммунальных платежей, которые оплачивались из предоставленной субсидии, о чем пояснила Ильина О.А. в судебном заседании. Доказательств того, что Ильина О.А. производила с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплату, равную сумме ежемесячного платежа по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячного текущего платежа, материалы дела не содержат.

Расчет пени за спорный период выполнен с использованием автоматической программы, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и правилами начисления, отдельно по каждому виду коммунальных платежей, исходя из имеющейся задолженности, сомнений в правильности не вызывает. Какого- либо иного расчета в опровержение этого истцом, заявившей требования о возложении обязанности произвести перерасчет, не представлено. В ходе судебного разбирательства, Ильина О.А. по сути не оспаривает расчет пени, но полагает, что пени начислены необоснованно.

В соответствии с п. 70 указанных Правил от ДД.ММ.ГГГГ № размер начисленных пени указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Доводы истца о том, что в рамках проводимой прокуратурой <адрес> и Государственной жилищной инспекцией <адрес> проверки были выявлены нарушения со стороны ООО «ЕРИЦ <адрес>» по порядку выставления требований об оплате пени, не свидетельствует о том, что пени начислены незаконно, таких выводов в ответах прокуратуры <адрес> и ГЖИ по <адрес> не содержится (л.д. 11-17).

Кроме того, по фактам выявленных нарушений прокурором района в адрес генерального директора ООО «ЕРИЦ <адрес>»                         ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, о необходимости указывать в квитанциях на оплату жилищно- коммунальных услуг пени в качестве справочной информации, что было выполнено, и согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. текущая оплата ежемесячный платежей не включает в себя начисленные пени ( л.д. 214,215).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным начисление пени и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пени, а также приведения квитанций в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать Ильиной Ольге Анатольевне в удовлетворении исковых требований к ООО «ЕРИЦ <адрес>» о признании незаконным начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пени, а также приведения квитанций в соответствие с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         М.Ю. Агашина