Дело № 2-8940/2022
14RS0035-01-2022-015015-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 24 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Варламову Игорю Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 125 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочку погашения сумм кредита, а также процентов. 19.01.2022 года в связи с нарушением ответчиком условий договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. При этом образовалась задолженность на сумму 129 816,49 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по основному долгу в размере 128 344 руб. 45 коп, штрафные проценты в размере 1 472 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 796 руб. 33 коп.
В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 21.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № на сумму 125 000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочку погашения сумм кредита, а также процентов. 19.01.2022 года в связи с нарушением ответчиком обязательств договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. При этом за ответчиком образовалась задолженность на сумму 129 816,49 рублей.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявка на оформление кредитной карты подписана Варламовым И.И., на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик своевременно не исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором кредитной карты, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты по расчету истца: основной долг в сумме 128 344 руб. 45 коп, штрафные проценты в размере 1 472 руб. 04 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб. 33 коп.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Варламову Игорю Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Варламова Игоря Иннокентьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте основной долг в размере 128 344 руб. 45 коп, штрафные проценты в размере 1 472 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 796 руб. 33 коп., а всего 133 612 (сто тридцать три тысяча шестьсот двенадцать) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Д. Филиппов