Решение по делу № 2-929/2014 ~ М-872/2014 от 09.07.2014

№ 2-929/14 РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усманова Ф. И. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Ф.Г. обратился в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> вторая 255 в Садоводческом некоммерческом товариществе «Весна» (Далее СНТ «Весна») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель заявителя Усманова Ф.Г.- Усманова Г.Н. поддержала заявление и в его обоснование пояснила, что <адрес> земельный участок по <адрес> вторая в СНТ «Весна» в <адрес> принадлежит ему на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. <адрес> дома составляет 64 кв. метров и он расположен на земельном участке 630,0 кв. метров. У него 1 этажный дом, состоящий из 4х жилых комнат и кухни – прихожей. В доме имеется паровое отопление и он проживает в доме со своей семьей. Он обратился в УФМС по <адрес>, т.к. хотел зарегистрироваться, но ему отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В его доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами заключены договора. Он по ним оплачивает коммунальные услуги. Его дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Он просит установить юридический факт пригодности жилого строения № по <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес> для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя Усмановой Г.Н. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Усманова Ф.И. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома является Усманов Ф.И. и имеет в собственности одноэтажный садовый дом общей площадью 64,0 кв. метров и согласно постановления администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок 500,00 кв. метров в СНТ «Весна» в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Усмановой Г.Н. показала, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован.

Согласно справки председателя правления СНТ «Весна» Сулейманова З. заявитель Усманов Ф.И. постоянно проживает в СНТ «Весна» по <адрес> все коммуникации для постоянного проживания проведены (вода, газ, свет).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Усманов Ф.И. является надлежащим истцом и, он вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются её Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес> в СНТ «Весна» пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Усманова Ф.И. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Усманова Ф. И. об установлении факта пригодности <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес>, для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес> в СНТ «Весна» в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 01.09.2014 г.