Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-292/2024 ~ М-2016/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-292/2024

18RS0021-01-2023-002892-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга, УР 11 марта 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Бочкарева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Сергея Петровича к Хадиеву Марату Талгатовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Бочкарев Сергей Петрович обратился в суд с иском к Хадиеву Марату Талгатовичу о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец был нанят ответчиком на ремонт сцены МБУК «Вавожский РДК» неофициально, по устной договоренности. К работе истец приступил в начале августа 2023 г., закончил объект 27.09.2023 г.

Хадиев М.Г. (подрядчик) взял тендер на ремонт сцены в МБУК «Вавожский РДК», самостоятельно закупил материал, несоответствующего качества и размерности, тем самым усложнил работу наёмным работникам. Оплату за работу ответчик обещал произвести по завершении работ и подписания акта приема-передачи работ, чего не произошло. В свою очередь, наёмные работники сделали всё, чтобы сдать объект, работа была выполнена качественно. При подсчете оплаты труда работникам, исходя из трудозатрат и времени, вышла сумма 451050 руб., которую ответчик оплатил в сумме 85000 руб., задолженность составила 366050 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 366050 руб. в качестве невыплаченной заработной платы, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истец Бочкарев С.П. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по устному договору подряда в размере 366050 руб., исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы не поддержал, т.к. между сторонами имели место гражданско-правовые отношения. От исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ отказался.

Ответчик Хадиев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и прекратить производство по делу в заявленной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ истца Бочкарева Сергея Петровича от исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ - принять.

Производство по делу по иску Бочкарева Сергея Петровича к Хадиеву Марату Талгатовичу о взыскании задолженности - прекратить в части исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.