Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-458/2021 от 15.09.2021

УИД:66RS0040-01-2021-000652-79

Дело № 2-440/2021.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при помощнике судьи Вахрушевой М.М.,, с участием ответчика Козлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Козлову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между сторонами заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ...., с процентной ставкой ... годовых. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.08.2021г. за Козловым А.В. числится задолженность в размере 445 464 руб. 97 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 445 464 руб. 97 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что банк злоупотребляет своими правами, им ежемесячно вносятся платежи в размере 2000 рублей, указывает, что с декабря 2019 года по 01.04.2020 года был отстранен от работы по состоянию здоровья (л.д. 32 дело №), а также, что его заработная плата минимальная, с учетом имеющейся задолженности по кредиту перед «Уралтрансбанк» у него остается около 5000 рублей. Считает, что Президентом РФ у него списана задолженность в размере 250000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела №, материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено, что <дата> Козлов А.В. обратился в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, с договором обслуживания счета с использованием банковских карт размере ...., с процентной ставкой ...% годовых (п. 3.4 индивидуальных условий потребительского кредита), сроком кредита ... месяцев (п. 3.2 индивидуальных условий потребительского кредита), с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту ... руб., днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 22 число, в соответствии с графиком платежей (п. 3.6 индивидуальных условий потребительского кредита), размером последнего платежа по кредиту: 5120,31руб. и датой последнего платежа- <дата>, полной стоимостью кредита ... % годовых, общей суммой платежей по кредиту: ....

В случае несвоевременного внесения платежей, п. 3.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрены санкции в виде пени, в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, и ...% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. были перечислены на расчетный счет Козлова А.В., который воспользовался данными денежными средствами.

Козлов А.В. в нарушение принятых на себя обязательств по договору допускал просрочки погашения суммы долга и уплаты процентов, перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведений о предоставлении отсрочки банком ответчиком также не представлено.

Таким образом, поскольку Козловым А.В. не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору, допущены существенные нарушения его условий, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед банком, существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Из материалов дела видно, что размер задолженности Козлова А.В. составляет 445464 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 433871 руб. 04 коп., просроченные проценты - 11593 руб. 93 коп.

Представленный ПАО "УБРиР" расчет суммы задолженности по договору, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с выпиской по счету ответчика. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ..., и платежному поручению № от <дата>, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Козлова А.В. ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 7654,65 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 7654,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития, удовлетворить.

Взыскать с Козлова ..., <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития задолженность по кредитному договору№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 445464 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 433871 руб. 04 коп., просроченные проценты - 11593 руб. 93 коп..

Взыскать с Козлова ..., <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи