Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1354/2022 ~ М-455/2022 от 09.02.2022

№ 2-1354/22

№ 50RS0033-01-2022-000840-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Бездорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бездорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Бездорожной Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Также данным договором была предусмотрена возможность уступки прав требования третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) №. С целью взыскания задолженности с Бездорожной Е.В. они обратились за выдачей судебного приказа, однако в приеме данного заявления было отказано.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бездорожная Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что ответом на судебный запрос Орехово-зуевского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бездорожная Е.В. умерла до принятия искового заявления к производству суда, соответственно она не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с этим данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Бездорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.