Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2023 от 01.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3573/2023

по иску Шиловой ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. Истец работала и продолжает работать на должностях среднего медицинского персонала в государственных учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара (до 01.10.2011г. ГУ - УПФ РФ в <адрес>) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, оценив и изучив представленные документы, отказала мне в назначении досрочной страховой пенсии по старости из - за отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа работы, засчитав ей 26 лет 06 месяцев 02 дня (решение УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Комиссия не включила в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в дополнительном отпуске по справке ВКК.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в должности медицинской сестры общей практики в МСЧ №, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками от 1999 и 2002 г.

Истец не согласна с действиями и решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара по следующим причинам.

В период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в оплачиваемом отпуске по беременности и родам по справке ВКК.

На основании решений Куйбышевского (Самарского) горисполкома от 16.01.1991г. №, от 17.05.1991г. №, от 06.08.1991г. № и в соответствии с медицинскими заключениями врачебной комиссии, условием коллективного договора больницы ей предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск на ранних сроках беременности с сохранением среднего заработка, что подтверждается выписками из приказов по больнице № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — истец работала в должности медицинской сестры общей практики в МСЧ №. Выполняемые ею должностные обязанности соответствовали должностным обязанностям медицинской сестры врача общей практики, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией.

В соответствии со штатными расписаниями учреждения здравоохранения за период с 2001 по 2004 гг., в отделении врачей общей практики поименована должность медицинская сестра врача общей практики.

Истец считает, что неправильное наименование должности истца в трудовой книжке, не должно повлиять на включении спорного периода в страховой стаж, так как ответственность по заполнению трудовых книжек возложена на работодателя. Кроме этого, в справке уточняющей занятость № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель поименовал занимаемую должность истца как «медицинская сестра врача общей практики» и подтвердил, что ФИО1 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.20 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность «медицинская сестра врача общей практики» в «медико-санитарная часть».

На основании изложенного, истец просит суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренное пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в дополнительном отпуске по справке ВКК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в должности медицинской сестры общей практики в МСЧ №. Установить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом выработан 30-летний стаж работы, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Из материалов дела следует, что Постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022г. №п, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании истец ФИО1 заявленные в иске требования уточнила, просила дополнительно включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве медицинской сестры врача общей практики ГБУЗ «Самарская городская больница №», оказывающей помощь пациентам с коронавирусной инфекцией (COVID 19), в исчислении как 1 день за 2 дня, определить дату выработки 30-летнего специального медицинского стажа на дату ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску, который просила удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований по доводам, изложенным в решении Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствие с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ истцу отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа осуществления лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Документально подтвержденный медицинский стаж осуществления лечебной деятельности ФИО1 на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ), учтенный ответчиком составил – 26 лет 06 месяцев 02 дня, при требуемом не менее 30 лет.

При расчете, пенсионным органом не включены в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды: с 05.02.1996г. по 11.04.1996г. – дополнительный отпуск по справке ВКК, поскольку данный период не предусмотрен п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и с 01.03.2001г. по 17.10.2004г. – в качестве медицинской сестры общей практики МСЧ №, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками от 1999 г. и 2002 года. Кроме того, в указанном периоде имеется период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает отказ Управления Пенсионного Фонда во включении указанных периодов в специальный стаж истца неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно выписки из приказа №-к от 10.03.1996г. ГБУЗ СО «СГБ №» ФИО1 (до брака Яшина) (таб. 6123) участковой медсестре поликлинике предоставлен оплачиваемый декретный отпуск с 05.02.96г. по 03.04.96г. на основании справки, кол.договора.

В соответствии с выпиской из приказа №-к от 10.04.1996г. ГБУЗ СО «СГБ №» ФИО1 (до брака Яшина) (таб. 6123) участковой медсестре поликлинике предоставлен оплачиваемый декретный отпуск с 04.04.96г. по 11.04.96г. на основании заявления, Справки КЭК.

Принимая во внимание положения п. 5 указанных выше Правил, учитывая, что согласно названным приказам, ФИО1 были предоставлены оплачиваемые отпуска по справке ВКК, за ней сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в пенсионный орган, суд полагает, что период с 05.02.1996г. по 11.04.1996г. нахождения ФИО1 в дополнительном отпуске по справкам ВКК, подлежит включению в стаж, дающий право истице на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности медицинской сестры общей практики МСЧ №, суд исходит из следующего.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, поименована должность «медицинская сестра врача общей практики» в медико-санитарной части.

Аналогичная должность утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Отказ пенсионного органа во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж связан с тем, что в трудовой книжке ФИО1 в записи под № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность медсестры общей практики поликлиники, т.е. наименование должности не предусмотрено Списками от 1999 г. и 2002 года. Кроме того, в указанном периоде имеется период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Как следует из справки № от 30.07.20211г., уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, выданной ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №», истец ФИО1 (до брака Яшина) Н.Н. осуществляла трудовую деятельность в должностях: медсестры участковой поликлиники на 1 ставку с 01.04.1988г. приказ 46 от 01.04.1988г.; медсестры врача общей практики на 1 ставку с 01.03.2001г. приказ 32 от 29.02.2001г.; старшей медсестры отделения врачей общей практики поликлинического отделения № на 1 ставку с 04.02.2021г. приказ 19 от 01.02.2021г. –по настоящее время. Основание выдачи справки: книги приказов по личному составу за 1998-2021, лицевые счета за 1998-2021, личная карточка формы Т-2, штатное расписание за 1998-2021г.

В соответствии с вышеуказанной справкой представлены сведения о переименованиях:

- 15.11.1995г «Медсанчасть №» выведена из состава Территориально-медицинского объединения №<адрес> и реорганизована в Муниципальное медицинское учреждение «Медико-санитарная часть №» <адрес> /Приказ по Управлению здравоохранения Администрации <адрес> № от 31.10.1995г/. муниципальное медицинское учреждени;

- Медико-санитарная часть №<адрес> реорганизована в Муниципальное медицинское учреждение Центральную Медико-санитарную часть №<адрес> /Приказ УЗО Администрации <адрес> № от 28.01.1998г/;

- 14.10.2004г Муниципальное Медицинское учреждение Центральная Медико- санитарная часть №<адрес> реорганизовано в Муниципальное медицинское учреждение «Городская больница №» <адрес> /Приказ УЗО Администрации <адрес> № от 20.08.2004г/. 14.02.2008г.;

Муниципальное Медицинское учреждение «Городская больница №» <адрес> переименовано в Муниципальное медицинское учреждение «Городская больница №» городского округа Самара /Приказ Департамента Управления имуществом городского округа Самара № от 28.09.2007г./;

13.01.2012г Муниципальное медицинское учреждение «Городская больница №» городского округа Самара переименовано в Муниципальное медицинское бюджетное учреждение «Городская больница №» городского округа Самара /Постановление Администрации городского округа Самара № от 26.12.2011г/.;

29.12.2012г Муниципальное медицинское бюджетное учреждение «Городская больница №» городского округа Самара переименовано в Государственное бюджетное учреждения здравоохранения <адрес> «Самарская городская больница №» /Приказ Министерства здравоохранения <адрес> от 17.12.2012г №/.

Из материалов дела следует, что в соответствии со штатным расписанием медицинского учреждения, в котором осуществляла свою деятельность ФИО1, в спорный период с 2001 по 2004 г.г. в отделении врачей общей практики поименована должность медицинская сестра врача общей практики.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1183н утверждена Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, разделом 1.4 которой предусмотрена должность старшей медицинской сестры врача общей практики. Указанная номенклатура не содержит должности медицинской сестры общей практики.

Выполняемые истцом обязанности соответствуют должностной инструкции медицинской сестры врача общей практики, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК НРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений против них.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Истица в обоснование заявленных требований представила вышеперечисленные доказательства, которые судом проанализированы, и совокупность которых свидетельствует о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности, поименованной в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", а также, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца работодателем неточно указано наименование должности, не может ограничивать пенсионные права ФИО1

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы иска.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж, дающий право истице на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, т.е. включению в специальный стаж подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2004г.

Кроме того, в специальный стаж истца не был зачтен пенсионным органом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве медицинской сестры врача общей практики ГБУЗ «Самарская городская больница №», оказывающей помощь пациентам с коронавирусной инфекцией (COVID 19), в исчислении как 1 день за 2 дня работы.

Частью 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 "О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19" установлено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в следующем порядке:

день работы медицинских работников по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня;

день работы медицинских работников по оказанию первичной медико-санитарной помощи пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 в амбулаторных условиях (в том числе на дому), а также по оказанию первичной медико-санитарной помощи больным с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, осуществлению отбора биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, транспортировке пациентов в поликлинические отделения, оборудованные под КТ-центры, и иные медицинские организации для проведения инструментального исследования на наличие внебольничной пневмонии - как 2 дня.

В части 3 этого Постановления указано, что в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что согласно справке ГБУЗ «Самарская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работала в ГБУЗ «Самарская городская больница №» в должности:

-участковая медсестра поликлиники 1 ставка по основному месту работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ;

-медсестра общей практики поликлиники 1 ставка по основному месту работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ;

-старшая медицинская сестра взрослого поликлинического отделения №

на 1 ставку по основному месту работы (приказ о переводе № отДД.ММ.ГГГГ). Работает по настоящее время в той же должности.

ФИО1 оказывала медицинскую помощь в должности медицинской сестры врача общей практики пациентам с коронавирусной инфекцией COVID-19 на основании табелей учета рабочего времени по работе с COVID-19 в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела журналом учета на дому участковой (патронажной) медицинской сестры ГБУЗ СО СГБ № поликлиническое отделение № (105 участок) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; журналом учета материала ПЦР-исследования на РНК коронавируса амбулаторного пациента ГБУЗ СО СГБ № поликлиническое отделение №; расчетом выплат стимулирующего характера; расчетными листками.

Судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в специальный стаж как 1 день за 2 дня, тогда как спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включен.

При этом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету на указанных условиях в силу ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание периоды, бесспорно засчитанные пенсионным органом в специальный стаж истицы, с учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов, днем выработки 30-ти летнего специального медицинского стажа ФИО1 следует считать – ДД.ММ.ГГГГ, а досрочная страховая пенсия по старости должна быть истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шиловой ФИО6 – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2004г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как 1 день за 2 дня работы.

Установить днем выработки 30-ти летнего специального стажа Шиловой ФИО7, связанного с осуществлением лечебной деятельности - ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить Шиловой ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:         <данные изъяты>        Н. Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>