Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-4034/2020;) от 15.12.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-249/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 03RS0043-01-2020-001082-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-249/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.01.2012. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, за период с 05.08.2013г. по 26.12.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 279178,74 руб.

26.12.2017г. банк уступил истцу права требования задолженности ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 05.08.2013г. по 26.12.2017г. в размере 279178,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5991,79 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны на рассмотрение дела не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Валиев Р.Р. в отзыве на иск требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 27.01.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Валиевым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 122 764 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 23% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал»(ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика, с мая 2013г. обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 05.08.2013г. по 26.12.2017г. составляет 279178,74 руб., в том числе: основной долг – 81465,43 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8118,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 12317,64 руб., штрафы – 177277,29 руб.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

27.12.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 279178,74 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217/1740 и актом приема-передачи прав.

05.04.2019г. мировым судьей судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-454/19 о взыскании с Валиева Р.Р. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 15.07.2019г. судебный приказ отменен.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 27.01.2015г., последний платеж заемщиком произведен 27.05.2013г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 27.01.2018г.

Выдача мировым судьей 05.04.2019г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (15.07.2019г.), не прерывает срока исковой давности по спору, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Феникс» к Валиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: