Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2022 ~ М-1930/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-2507/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истцов Старицына Н.А., Старицына А.Н., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицына Николая Андреевича, Старицына Алексея Николаевича к Евтенко Татьяне Яковлевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старицын Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Евтенко Т.Я. о взыскании (с учетом уточнения) 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 15 октября 2016 года; 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года.

Истец Старицын А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Евтенко Т.Я. о взыскании (с учетом уточнения) 4075 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 26 сентября 2021 года; 2 010 000 рублей в качестве процентов по данному договору займа; 267 717 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, объяснений истцов Старицына Н.А., Старицына А.Н., данных в настоящем судебном заседании, видно, что между сторонами по делу были заключены вышеуказанные договоры займа, оформленные соответствующими расписками. Ответчик Евтенко Т.Я. не исполнила своих обязательств заёмщика по данным договорам, объясняя отсутствием денежных средств, а в настоящее время уклоняется как от возврата денежных средств, так и от каких-либо объяснений по данному вопросу. С учётом изложенного, истцы просят взыскать сумму задолженности с соответствующими процентами на сумму займа, а также проценты за пользование чужими средствами на общую сумму 267 717 рублей за период времени с 27 сентября 2021 года по 30 апреля 2022 года.

Ответчик Евтенко Т.Я. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий расписок Евтенко Т.Я. 15 октября 2016 года получила от Старицына Н.А. 300000 рублей в качестве займа и 21 февраля 2017 года 300 000 рублей в качестве займа, обязуясь вернуть данные денежные средства; срок возврата не определен; Евтенко Т.Я. 26 сентября 2021 года получила от Старицына А.Н. в общей сумме переданных ей за разные периоды времени денежных средств 4075 000 рублей в качестве займа, соглашаясь с размером процентов за пользование займом в сумме 2010000 рублей; срок возврата не определен (л.д.12-16, 17).

Старицын А.Н. посредством почтовой связи направлял ответчику Евтенко Т.Я. досудебную претензию от 08 февраля 2022 года с требованием до 22 февраля 2022 года погасить задолженность по договорам займа; данная претензия была возвращена отправителю (л.д. 18-19).

Согласно представленной копии квитанции расходы истца Старицына А.Н. по оплате госпошлины составили 46459 рублей (л.д. 2).

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством были заключены рассматриваемые договоры займа, срок возврата денежных средств по которым не был. Однако, денежные средства ответчиком истцам не возвращены после обращения последних с требованием об их возврате до настоящего времени в полном объёме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов полежат взысканию истребуемые денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств – в соответствии с представленным расчетом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Старицына А.Н. в размере 46459 рублей, то есть в полном объёме.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395 ГК РФ, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Евтенко Татьяны Яковлевны в пользу истца Старицына Николая Андреевича 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 15 октября 2016 года; 300 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 февраля 2017 года, а всего взыскать на общую сумму 600 000 рублей.

Взыскать с ответчика Евтенко Татьяны Яковлевны в пользу истца Старицына Алексея Николаевича 4075 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 26 сентября 2021 года; 2 010 000 рублей в качестве процентов по данному договору займа; 267 717 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 46 459 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 6399 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.