Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-594/2023 от 14.04.2023

Дело № 5-594/2023

25RS0002-01-2023-003320-93

Мотивированное постановление

составлено 08.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                               г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карташова Алексея Геннадьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <...> дата, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <...>, водителем (слесарем по ремонту автомашин), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель Карташов А.Г., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № при движении по придомовой дороге со стороны <адрес> сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоящего лицом к фасаду здания. Согласно заключению эксперта СМЭ № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Карташовым А.Г. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия Карташова А.Г. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Карташов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что между ним и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб. Сумма получена Потерпевший №1 дата. Также пояснил, что приобретал медикаменты и костыли.

Защитник Карташова А.Г. – Сарапулова Е.В. пояснила, что стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба. Постановлением <...>, вступившим в законную силу дата Карташов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Потерпевший №1 – ФИО5 указала, что вред, причиненный в результате ДТП возмещен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. Просила не назначать Карташову А.Г. наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения Карташова А.Г., защитника потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Карташова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Карташовым А.Г. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № <...><адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской карте пациента № № получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из <...> имеется закрытый перелом основания правой плюсневой кости со смещением отломков (согласно данным рентгенологического исследования). Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расценивается как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что дата он управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № отъезжал от поликлиники №, осуществлял движение по придомовой территории. Подъезжая к дому № по <адрес> увидел пешеходов девушку с ребенком, слева от автомобиля лицом к фасаду здания стоял мужчина. Когда он проехал мужчину, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановил автомобиль и вышел посмотреть, рядом с задним колесом с левой стороны увидел мужчину, который лежал на земле и жаловался на сильную боль в правой ноге. На вопрос что случилось, мужчина ответил, что я проехал ему по ноге. Он помог подняться мужчине и присесть на ступеньку, они вместе осмотрели ногу, видимых повреждений не обнаружили. После он отвез мужчину в травмпункт, где ему диагностировали перелом.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата он, находясь около <адрес> под балконным окном своей квартиры на тротуаре со стороны дороги смотрел на фасад здания. В этот момент он почувствовал толчок в правый бок, его развернули и его правая нога попала под заднее левое колесо проезжавшего автомобиля. Он закричал от боли, водитель остановил автомобиль и вышел из машины. Предложил не вызывать сотрудников ГИБДД, а разобраться самостоятельно, после чего ответ в травмпункт №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Карташова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение водителем Карташовым А.Г. в процессе движения требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата Карташов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.

Постановление обжаловано и вступило в законную силу дата.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть Карташова А.Г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Карташова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, <...>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                              Е.Б. Богут