Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 01.09.2023

1-414/2023

03RS0063-01-2023-002953-63

Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                 г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Муфтахова Р.Ф.,

адвоката защиты Тукмаметов Т.Г.,

подсудимого Черепанов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером по бурению в ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс»», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Черепанов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час.10мин. до 12час.35мин., находясь по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения для личного потребления вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» в приложении интернет магазина «Whiteiceklad» у неустановленного пользователя заказал наркотическое средство, которому перевел через приложение «Сбербанк» денежные средства в размере 3599руб. на электронный счет, и получил от него адрес нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час.10мин. до 12час.35мин., по имеющейся информации Черепанов А.С. прибыл к указанному месту тайника-закладки на участке местности, расположенном в 700м. юго-восточнее от <адрес> д.<адрес> РБ, где в земле обнаружил и забрал, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом полимерную трубку запаянную с обеих сторон, имеющую внутри наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,659гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое в оставшееся время незаконно хранил при себе в переднем правом кармане спортивного трико, пока не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Черепанов А.С. вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» связался с магазином и заказал для себя наркотическое средство, потом оплатил. Когда на телефон пришла фотография с координатами места тайника-закладки, заказал такси и приехал на место, там забрал закладку. Возле дороги к нему подошли сотрудники полиции, позже при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Черепанова А.С. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1, ФИО4 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель №1 /л.д.36-38/ ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11час.50мин. возле автовокзала к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие понятым, был приглашен второй понятой. Дальше на служебном автомобиле выехали в лесной массив между д.Бахчисарай и д.<адрес> РБ, где они заметили мужчину, последний представился как Черепанов А.С., и отрицал наличие при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту. Черепанову А.С. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, где у того были взяты смывы с рук, и в ходе личного досмотра в переднем правом кармане спортивного трико была обнаружена термоусадка черного цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри. Черепанов А.С. пояснил, что в термоусадке находится наркотическое вещество. В том же кармане был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А01», так же был изъят срез переднего правого кармана спортивного трико. Позже следственно-оперативной группе Черепанов А.С. указал место обнаружения тайника-закладки с веществом внутри в лесном массиве между д.Бахчисарай и д.<адрес> РБ, которое находясь в 700м. юго-восточнее от д.Бахчисарай у дерева породы береза.

ФИО4 /л.д.39-41/ ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выехал в лесной массив между д.Бахчисарай и д.<адрес> РБ, поскольку поступило сообщению, что там ходит подозрительный мужчина. По пути следования были приглашены двое понятых. На месте подошли к мужчине, тот представился Черепановым А.С., и отрицал наличие при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При досмотре у Черепанова А.С. на ватные тампоны были произведены смывы с его рук, в переднем правом кармане спортивного трико была обнаружена вскрытая термоусадка черного цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри. Черепанов А.С. пояснил, что в термоусадке находится наркотическое вещество для личного потребления. В этом же кармане был обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy А01», который Черепанов А.С. использовал при заказе наркотического вещества. Кроме того, был сделан срез переднего правого кармана спортивного трико. Позже Черепанов А.С. показал на участок местности, в лесной массиве в 700м. юго-восточнее от <адрес> д.<адрес> РБ, где у дерева породы береза находился тайник-закладка

Кроме того, вина Черепанова А.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-актом личного досмотра Черепанова А.С., при котором у него была обнаружена и изъята термоусадка черного цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри, сотовый телефон «Samsung Galaxy АО 1» /л.д.8-10/;

-заключением эксперта № вещество, находящееся в полимерной трубке и полимерном пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,639гр. /л.д.71-72/, с учетом израсходованного в ходе исследования № массой 0,659гр. /л.д. 25/;

-протоколом осмотра с участием Черепанова А.С. участка местности в лесном массиве в 700 метрах юго-восточнее от <адрес> д.<адрес> РБ, где тот указал место тайника-закладки /л.д. 13-16/;

-протоколами осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy А01», в котором выявлено место «тайника-закладки» с координатами участка местности /л.д.92-93/; полимерной трубки, запаянной с двух сторон и полимерный пакетик с клипосой с веществом внутри, фрагмента ткани, ватных тампонов /л.д.42-44/. постановление признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.95,45-46/, и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Черепанова А.С. в совершении установленного преступления, доказанной.

Пояснения Черепанова А.С., изобличающий себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, они настаивали на том, что у подсудимого было изъято вещество, позже установленное экспертным заключением №, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого Черепанова А.С. судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра Черепанова А.С., протоколом осмотра места происшествия, именно описанная местность схожа с изображением на телефоне «Samsung Galaxy АО 1», где указаны географические координаты тайника-закладки.

Черепанов А.С. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные пояснения добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Черепанова А.С., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Черепанов А.С. для личного употребления обнаружил и забрал, незаконно приобрел и позже хранил полимерную трубку запаянную с обеих сторон, имеющую внутри наркотическое средство.

Действия Черепанова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Черепанов А.С. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Черепанов А.С. ранее не судим, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Черепанова А.С., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Основания для назначения Черепанову А.С. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у Черепанова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Черепанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Черепанов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000/двадцать тысяч/рублей в доход государства с уплатой по реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес> ИНН 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК 018073401 КБК 18№, отделение НБ РБ <адрес> счет № казначейский счет 03№.

Меру пресечения Черепанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> вещественные доказательства по списку обвинительного акта, уничтожить,

сотовый телефон «Samsung Galaxy A01», оставить в распоряжении Черепанова А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                  А.Т. Хайруллин