Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10978/2022 от 05.07.2022

подлинник

дело № 2-10978/2022

уид 24RS0013-01-2022-001174-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Джамолидинову И.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Джамолидинову И.Э. о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 664 267 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 842 рубля 68 копеек. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> (лицевой счет №). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 664 267 рулей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, до судебного заседания представитель Головач Е.А. (полномочия подтверждены) представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска на основании ст. 221 ГПК РФ разъяснены, понятны.

Ответчик Джамолидинов И.Э., его представитель, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Каримов М.У., Каримов А.Р., Каримов А.Р., Каримов Б.Р., Каримов Р.О., ПАО «Россети Сибирь - «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит – 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как отказ от иска истца не связан с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке исковых требований, то истцу подлежит возврату только госпошлина в размере 70 % из бюджета в размере 6 889 рублей 88 копеек (9 842 руб. 68 коп. х70%) (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» (<данные изъяты>) к Джамолидинову И.Э. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС №17 по Красноярскому краю возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 6 889 рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева