Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-401/2024 от 18.01.2024

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Валерьевича об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Симферополя к ФИО1 Валерьевичу о сносе самовольной постройки, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заявление мотивированно тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с тем, суд извещал по адресу: <адрес>, в связи, с чем ФИО1 был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Как следует из ответа МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О причинах неполучения судебных извещений, направленных заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического нахождения, ответчик в заявлении не указал. Таким образом, уважительных причин неявки в судебное заседание судом не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении, являются, фактически, возражениями на оценку судом имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст.224, 225, 237 – 244 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 Валерьевича об отмене заочного решения суда - отказать.

Разъяснить ответчику, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                            Д.А.Диденко