Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-156/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-342/2022

УИД 61RS0013-01-2022-000353-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Евмененко . о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 16.01.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Евмененко А.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 457 600,00 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до 17.01.2024 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 458 921,01 руб. не позднее 17.05.2021, однако требование банка ответчиком не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 45 183,50 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 458 921,01 руб., из которых: 359 813,91 руб.- основной долг; 53 923,60 руб.- начисленные проценты; 45 183,50 руб. - неустойка за пропуски платежей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Евмененко А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 16.01.2019 в размере 458 921,01 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 789,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евмененко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД по г.Гуково от 03.02.2022, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении: <данные изъяты> не проживает, место регистрации его неизвестно. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 16.01.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Евмененко А.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 457 600,00 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до 17.01.2024 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил Евмененко А.С. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 458 921,01 руб. не позднее 17.05.2021, однако требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 45 183,50 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 458 921,01 руб., из которых: 359 813,91 руб.- основной долг; 53 923,60 руб.- начисленные проценты; 45 183,50 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями документов: заявлением, анкетой, индивидуальными условиями, графиком платежей, общими условиями, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о возврате задолженности.

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (пункта 2 статьи 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у Евмененко А.С. перед банком задолженности, в материалы дела представлена выписка из движения денежных средств по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования Банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 7 789,21 руб.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Евмененко . сумму задолженности по договору № <данные изъяты> от 16.01.2019 в размере 458 921,01 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 789,21 руб., всего 466 710 рубля 22 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья     И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022.