Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-960/2022 от 29.03.2022

Дело №RS0№-92

(н.п. 2-1035/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                     г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриев О. П. к Саитов С. С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Ануфриев О. П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Саитов С. С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Саитов С. С., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по <адрес> РБ совершил столкновение с автомобилем марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и под его же управлением, тем самым причинив ему материальный ущерб и вред здоровью. Виновником ДТП признан Саитов С. С. На момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «Макс», страховой плис №. Так как ДТП было с пострадавшими, истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт 400 000 руб., тем самым полностью исполнило свои обязанности по полису ННН №. Однако истцу не хватает данной суммы для ремонта автомобиля. Не согласившись с полученной суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к оценщику ИП Габидуллину Н.А. с заданием оценить причиненный ущерб на момент ДТП. Согласно экспертному заключению №88 от 28.12.2021 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила: с учетом износа 650 453 руб. 82 коп., без учета износа 826 580 руб. 30 коп.

Ануфриев О. П. просит взыскать с Саитов С. С. возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в сумме 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., постовые расходы в размере 1 207 руб. 84 коп., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 4 000 руб., расходы за стоянку автомобиля в размере 2 700 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб. 00 коп.

Истец Ануфриев О. П. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик Саитов С. С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей удовлетворить исковые требования Ануфриев О. П. с учетом признания иска ответчиком Саитов С. С., исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ануфриев О. П. к Саитов С. С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

    Взыскать с Саитов С. С. в Ануфриев О. П. возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в сумме 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1 207 руб. 84 коп., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 4 000 руб., расходы за стоянку автомобиля в размере 2 700 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         подпись             О.В. Алексеева