Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2019 ~ М-546/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-912/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 июля 2019 года гражданское дело по иску Воробьевой Ирины Анатольевны к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, МКУ «Центр развития органов местного самоуправления» Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации Ярославского муниципального района ЯО о возмещении ущерба,

установил:

Воробьева И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, МКУ «Центр развития органов местного самоуправления» Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании в счет причиненного ущерба суммы в размере 76 792 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что 18 февраля 2019 года около <данные изъяты> часов в результате сильного порыва ветра на принадлежащий истице жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> обрушилось аварийное дерево, чем были причинены повреждения ограждению территории (забора), крыши (кровли) и оконные отливы. Указанное происшествие подтверждается актом комиссионного осмотра от 18.02.2019г., произведенного сотрудниками Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО. Согласно Заключению специалиста по строительно-техническому исследованию № от 11.03.2019г. стоимость работ по устранению повреждений, причиненных имуществу истца, составляет по крыше (кровле) – 42216 рублей, по ограждению территории – 24 484,80 рублей, по отливам – 10092 рубля, а всего – 76 792 рубля 80 копеек.

Истица Воробьева И.А., ее представитель адвокат Лисина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Воробьева И.А. к вышеизложенному добавила, что дерево упало, поскольку оно является аварийным, его корни гнилые, это видно визуально.

Представители ответчиков – Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО и МКУ «Центр развития органов местного самоуправления» Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО Никольская С.К. и Поляков Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что отсутствуют доказательства аварийности дерева. При осмотре дерева видно, что его ствол не гнилой. В ночь падения дерева был сильный ветер. Кроме того, рядом с местоположением дерева велись земляные работы, возможно, были повреждены корни дерева, из-за чего оно и упало. Поскольку отсутствует вина органа местного самоуправления в падении дерева, то оснований для возложения на Администрацию обязанности по возмещению ущерба нет.

Представитель ответчика – Администрации ЯМР ЯО по доверенности Криницына А.В. в судебном заседании поддержала указанные выше возражения.

Представитель третьего лица – ОАО «Ярославльводоканал» по доверенности Непряхин М.С. в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что АО «Ярославльводоканал» проводило работы по ликвидации аварии в д.Кузнечиха по ул.Центральная в районе домов №16,17 27 декабря 2018 года. Место проведения работ находится на расстоянии не менее 20 метров от упавшего дерева, это видно на фотографиях.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснил, что проживает и является старостой дома № по <адрес>. Рядом расположен дом истицы. В районе их домов растут старые тополя высотой метров по <данные изъяты>. Он неоднократно обращался с письмами в Администрацию Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО с просьбой ликвидировать деревья, поскольку они старые, у них падают ветки. Рядом проходит дорожка, по которой ходят жители деревни. Видел, что в феврале 2019 года одно из деревьев упало на дом истицы. Были повреждены забор и крыша. Водоканал что-то копал в декабре, но это было метрах в пятнадцати от дерева.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает в доме № по <адрес>. Истица его соседка. В феврале 2019 года на дом истицы упал старый тополь. Он подходил к этому тополю, видел, что корень у него гнилой. Водоканал проводил работы в декабре 2018 года метрах в 15-ти от дерева. Считает, что дерево упало, потому что оно подгнило снизу.

Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснила, что работает в <данные изъяты> производственного участка. В ее обязанности входит, в том числе, обследование деревьев. Она по просьбе истицы в июне 2019 года выезжала в <адрес>, осматривала остатки дерева (тополь) рядом с домом № по <адрес>. Вся корневая система у дерева сгнила. Такая ситуация может быть, когда корни сгнили, а наземная часть ствола нет. Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Воробьевой Ирине Анатольевне на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представленными доказательствами (материалом проверки КУСП №, фотографиями) подтверждается, что 18.02.2019 года в результате падения дерева, которое располагалось на территории общего пользования, были повреждены забор и крыша жилого дома по вышеуказанному адресу.

Истицей была заказана оценка стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта конструкций крыши (кровли) и ограждения территории (забора), пострадавших в результате падения на них дерева.

Согласно заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» от 11.03.2019г., стоимость работ по устранению повреждений составляет: по крыше (кровле) – 42 216 рублей; по ограждению территории – 24 484,80 рубля, по отливам – 10 092 рубля.

Представителями ответчиков обстоятельства причинения повреждений имуществу истицы и стоимость их устранения в судебном заседании не оспаривались.

Определяя лицо, по вине которого произошло повреждение принадлежащего истице имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (пункт 19 части 1 статьи 14) и городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).

Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за причиненный истице материальный вред должна нести Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, поскольку упавшее на принадлежащий истице дом дерево росло на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, то есть относящемся к ведению органов местного самоуправления, вследствие чего обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений на территориях общего пользования возложена на Администрацию поселения.

То, что упавшее дерево являлось аварийным, помимо показаний свидетелей, подтверждается также актом осмотра дерева, составленного 18 февраля 2019 года комиссией из должностных лиц Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором отражено, что дерево является аварийным.

При этом, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, как не представлено того, что к падению дерева привело стихийное бедствие, иные обстоятельства, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных обстоятельствах (непреодолимая сила).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что сотрудниками Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО осуществлялся осмотр элементов озеленения территории в районе жилого дома № по <адрес> с целью выявления состояния деревьев, в связи с чем доводы ответчика о том, что упавшее дерево являлось здоровым, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнечихинского сельского поселения в лице Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР ЯО за счет средств казны Кузнечихинского сельского поселения в пользу Воробьевой Ирины Анатольевны в счет возмещения ущерба сумму в размере 76 792 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2504 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова