Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2019 ~ М-3204/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4754/2019 19 ноября 2019 года

(78RS0008-01-2019-004244-76)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Лидии Викторовны к Иванову Юрию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Л.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Иванову Ю.В. и, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, обязать УФМС России по Санкт-Петербургу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения – кв.<адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <№>. Вместе с Истцом в данной квартире зарегистрированы: Б. (<дата>р.) – отец; И. (<дата>р.) – сын; Иванов Юрий Валентинович (<дата>р.) – Ответчик. В мае 2018 года Ответчик сменил место жительства, из указанного жилого помещения выехал на новое место жительства в Санкт-Петербурге, адрес которого Истцу неизвестен. Каких-либо соглашений между Истцом и Ответчиком, касающихся обеспечения Ответчика жилым помещением не заключалось. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчик не производит, бремя содержания данного имущества Ответчик не несет. С 18.02.2019 решением суда брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. В настоящее время Ответчик остается зарегистрированным в принадлежащей Истцу квартире, без его заявления и личного присутствия снятие его с регистрационного учета невозможно. Сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в добровольном порядке Ответчик отказался. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении Ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Кокореву П.Б., действующему на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о переносе судебного заседания на другую дату в связи с уважительностью причины отсутствия, а также отзыва на исковые требования в суд не направлял.

Представитель третьего лица - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 304 ГК РФ наделяют собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – кв.<адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <№> (л.д.4).

В указанной квартире вместе с истцом зарегистрированы: Б. (<дата>р.) – отец Истца; И. (<дата>р.) – сын; Иванов Юрий Валентинович (<дата>р.) – Ответчик.

Согласно пояснениям представителя истца в мае 2018 года Ответчик сменил место жительства, из указанного жилого помещения выехал на новое место жительства в Санкт-Петербурге, адрес которого Истцу неизвестен.

Каких-либо соглашений между Истцом и Ответчиком, касающихся обеспечения Ответчика жилым помещением не заключалось.

Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации Ответчик не производит, бремя содержания данного имущества Ответчик не несет.

С 18.02.2019 решением Мирового судьи судебного участка №82 Санкт-Петербурга брак между Истцом и Ответчиком расторгнут (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из системного анализа положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за ним права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется.

В случае, когда гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и, тем самым, отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, совместное хозяйство не ведется и соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом-собственником и ответчиком не имеется, состояние ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, в совокупности с его длительным фактическим непроживанием в спорной квартире влечет возложение на истца дополнительного бремени содержания данного имущества, в частности, по оплате за пользование данным жилым помещением и коммунальные услуги, начисляемых также и на ответчика, что препятствует реализации прав собственников жилого помещения и недопустимо в силу требований ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Одновременно суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, и снять ответчика с регистрационного учета как утратившего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Лидии Викторовны удовлетворить.

Признать Иванова Юрия Валентиновича, <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019.